| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 期货公司退出机制的理论概述 | 第12-19页 |
| 第一节 概念及必要性 | 第12-16页 |
| 一、 退出机制存在的重要意义 | 第13-14页 |
| 二、 退出机制的理论分析 | 第14-16页 |
| 第二节 目前我国存在的企业退出方式 | 第16-19页 |
| 一、 以企业是否自愿退出为标准划分 | 第16-17页 |
| 二、 以企业的退出原因为标准划分 | 第17-19页 |
| 第二章 我国期货公司退出现状及存在问题 | 第19-26页 |
| 第一节 期货公司的退出机制发展的现状 | 第19-23页 |
| 一、 期货公司经营现状及其发展困境 | 第19-21页 |
| 二、 期货公司市场退出领域历史沿革 | 第21-22页 |
| 三、 退出制度缺失的危害性 | 第22-23页 |
| 第二节 退出层面现有问题分析 | 第23-26页 |
| 一、 对期货公司的退出缺乏明确和合理的程序安排 | 第23-24页 |
| 二、 在期货公司的退出渠道上比较单一 | 第24-25页 |
| 三、 缺乏相关的配套制度 | 第25页 |
| 四、 政府定位不准确，责任承担过多 | 第25-26页 |
| 第三章 我国相关领域关于退出机制的法律规定 | 第26-35页 |
| 第一节 期货领域内公司退出的相关规定 | 第26-27页 |
| 第二节 其他领域关于退出机制的具体规定 | 第27-35页 |
| 一、 《公司法》中有关公司退出制度的规定 | 第28-30页 |
| 二、 《破产法》中有关公司退出制度的规定 | 第30-33页 |
| 三、 证券法领域有关证券公司退出的相关规定 | 第33-35页 |
| 第四章 国外相关法律借鉴 | 第35-41页 |
| 第一节 国外期货法典基本制度规定 | 第36-39页 |
| 一、 美国 | 第36页 |
| 二、 新加坡 | 第36-39页 |
| 第二节 国外其他涉及公司退出制度的法规 | 第39-41页 |
| 第五章 完善我国期货公司退出机制的对策分析 | 第41-50页 |
| 第一节 明确期货公司退出法律机制基本原则 | 第41-43页 |
| 一、 坚持依法审慎原则 | 第41页 |
| 二、 坚持适度适时原则 | 第41-42页 |
| 三、 坚持风险最小化原则 | 第42页 |
| 四、 坚持保护投资者原则 | 第42-43页 |
| 第二节 建立和完善期货公司退出的法律法规 | 第43-45页 |
| 一、 明确期货公司的退出标准、细化退出程序 | 第43-44页 |
| 二、 建立相关责任人的责任追究制度 | 第44-45页 |
| 三、 安全港规则的借鉴 | 第45页 |
| 第三节 完善期货公司退出过程中的配套设施 | 第45-48页 |
| 一、 构建期货公司退出的转化机制，拓宽期货公司的退出渠道 | 第45-46页 |
| 二、 建立独立运作的期货投资者赔偿公司，保护中小投资者利益 | 第46-47页 |
| 三、 完善风险预警机制 | 第47-48页 |
| 第四节 完善退出机制中的监管模式 | 第48-50页 |
| 一、 完善政府他律监管 | 第48-49页 |
| 二、 加强期货业协会自律监管 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |