| 中文摘要 | 第1-10页 |
| 英文摘要 | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、WTO争端解决机制中的评审标准概述 | 第15-19页 |
| (一) 评审标准内涵的界定 | 第15-16页 |
| (二) 评审标准:两个极端之间的波动频谱 | 第16-17页 |
| (三) 评审标准的基本类型 | 第17-19页 |
| 1、关于事实问题的评审标准 | 第17-18页 |
| 2、关于法律问题的评审标准 | 第18-19页 |
| 二、多边贸易体制下评审标准问题的历史演变 | 第19-28页 |
| (一) GATT时代的评审标准问题 | 第19-23页 |
| 1、GATT框架下有关评审标准的规定 | 第19-20页 |
| 2、GATT框架下有关评审标准的实践 | 第20-22页 |
| 3、小结 | 第22-23页 |
| (二) 乌拉圭回合谈判中的评审标准之争 | 第23-28页 |
| 1、美国极力限制评审标准的原因 | 第23-24页 |
| 2、美国国内行政法中的"切夫朗原则" | 第24-25页 |
| 3、关于评审标准的一系列提议及最终结果 | 第25-28页 |
| 三、WTO体制下评审标准的文本分析 | 第28-35页 |
| (一) 《关于争端解决规则与程序的谅解》有关评审标准的规定 | 第28-31页 |
| 1、DSU第3条第2款 | 第28-29页 |
| 2、DSU第11条 | 第29-31页 |
| (二) 《反倾销协定》中"评审标准"条款 | 第31-35页 |
| 1、第17条第6款第1项——对事实问题的评审标准 | 第32-33页 |
| 2、第17条第6款第2项——对法律问题的评审标准 | 第33-35页 |
| 四、WTO体制下评审标准的案例分析 | 第35-47页 |
| (一) 美国钢铁保障措施案 | 第35-41页 |
| 1、案情介绍 | 第35-36页 |
| 2、DSU第11条在案件中的适用 | 第36-40页 |
| 3、小结 | 第40-41页 |
| (二) 美国热轧钢案 | 第41-47页 |
| 1、案情介绍 | 第41页 |
| 2、《反倾销协定》第17.6条在案件中的适用 | 第41-44页 |
| 3、《反倾销协定》第17.6条与DSU第11条之间的关系 | 第44-46页 |
| 4、小结 | 第46-47页 |
| 五、WTO体制下评审标准的法理分析 | 第47-52页 |
| (一) 影响评审标准的若干因素 | 第47-49页 |
| 1、国家主权原则 | 第47页 |
| 2、WTO的目标 | 第47页 |
| 3、政治因素 | 第47-48页 |
| 4、专家组和成员方各自的优势 | 第48页 |
| 5、资源分配问题和维护WTO规则的统一性 | 第48-49页 |
| (二) 评审标准的适当化:原则与机理 | 第49-52页 |
| 1、适当的评审标准应避免两个极端 | 第49页 |
| 2、适当的评审标准应在WTO司法机构与成员方的权力分配之间寻找平衡 | 第49-50页 |
| 3、适当的评审标准应在当事国国家利益之间寻求平衡 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |
