| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-9页 |
| 1 对侦查程序进行司法控制的意义 | 第9-20页 |
| 1．1 侦查及其必要性 | 第9-11页 |
| 1．2 对侦查程序进行司法控制的必要性 | 第11-20页 |
| 1．2．1 对侦查程序进行司法控制，是对追诉权力进行制约和保障人权的需要 | 第11-18页 |
| 1．2．2 对侦查程序进行司法控制是维持控辩平衡的诉讼格局的需要 | 第18-19页 |
| 1．2．3 对侦查程序进行司法控制是刑事诉讼历史发展的趋势 | 第19-20页 |
| 2 西方主要法治国家侦查程序的司法控制经验 | 第20-30页 |
| 2．1 普遍建立了针对强制性侦查行为的司法授权和审查机制 | 第21-24页 |
| 2．2 司法救济 | 第24-27页 |
| 2．3 对非法证据进行排除 | 第27-30页 |
| 2．4 有些国家还通过对违反法定侦查程序严重侵害公民合法权益的侦查官员实施刑事的或民事的制裁 | 第30页 |
| 3 我国侦查程序的控制方式及加强控制的必要性 | 第30-49页 |
| 3．1 我国侦查程序的现行控制方式及其利弊分析 | 第30-45页 |
| 3．1．1 侦查程序的运行方式 | 第30-31页 |
| 3．1．2 侦查程序的控制方式 | 第31-33页 |
| 3．1．3 我国侦查实务中的侦查权滥用现象及现行侦查程序控制方式的制度缺陷分析 | 第33-45页 |
| 3．2 我国对侦查程序采取现行控制方式的原因 | 第45-48页 |
| 3．3 对我国现行侦查控制方式进行改革的必要性 | 第48-49页 |
| 4 借鉴西方法治国家成熟经验，构建我国侦查程序司法控制机制 | 第49-71页 |
| 4．1 转变刑事诉讼法律观念 | 第49-52页 |
| 4．2 重新构建侦查程序，将侦查程序纳入司法控制的范围 | 第52-54页 |
| 4．3 对侦查程序进行司法控制的制度设置的建议 | 第54-66页 |
| 4．3．1 对强制性侦查措施实行令状原则 | 第54-62页 |
| 4．3．2 确立强制性侦查措施的司法救济程序 | 第62-63页 |
| 4．3．3 确立非法证据的排除规则 | 第63-65页 |
| 4．3．4 规定对违反法定侦查程序严重侵害公民合法权益的侦查官员的刑事和民事制裁措施 | 第65-66页 |
| 4．4 对侦查程序进行司法控制的配套措施 | 第66-71页 |
| 4．4．1 法官必须独立 | 第66-67页 |
| 4．4．2 实行预审法官制度 | 第67-68页 |
| 4．4．3 提高法官素质 | 第68-71页 |
| 主要参考文献 | 第71-73页 |
| 后记 | 第73页 |
