| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 比例原则的历史渊源、基本涵义与功能局限性 | 第9-16页 |
| 第一节 比例原则的历史渊源 | 第9-11页 |
| 一、萌芽期 | 第9-10页 |
| 二、开拓期 | 第10页 |
| 三、肯定期 | 第10-11页 |
| 第二节 比例原则的基本涵义 | 第11-13页 |
| 一、三阶理论 | 第11-12页 |
| 二、两分法理论 | 第12-13页 |
| 第三节 功能局限性——立论与驳论 | 第13-16页 |
| 一、比例原则的主观性弊病 | 第13-14页 |
| 二、立法特权对比例原则的影响 | 第14-15页 |
| 三、如何面对原则间的冲突 | 第15-16页 |
| 第二章 比例原则在法律适用层面的定位 | 第16-25页 |
| 第一节 宪法性的比例原则 | 第16-19页 |
| 一、印证 | 第16-18页 |
| 二、博奕 | 第18-19页 |
| 第二节 行政法中的比例原则 | 第19-21页 |
| 第三节 刑事法中的比例原则 | 第21-25页 |
| 一、比例原则与刑事实体法 | 第21-22页 |
| 二、比例原则与刑事程序法 | 第22-25页 |
| 第三章 刑事诉讼中比例原则的价值与适用 | 第25-31页 |
| 第一节 刑事诉讼中比例原则的价值 | 第25-28页 |
| 一、限制追诉权力的作用不容忽视 | 第25-27页 |
| 二、保障人权更离不开比例原则 | 第27-28页 |
| 第二节 刑事诉讼中比例原则的适用 | 第28-31页 |
| 一、对立法的限制 | 第28-29页 |
| 二、对司法的限制 | 第29-31页 |
| 第四章 刑事诉讼中比例原则的具体体现——从德、美及司法文件的角度 | 第31-37页 |
| 第一节 德国 | 第31-32页 |
| 第二节 美国 | 第32-34页 |
| 一、以美国宪法为分析对象 | 第32-33页 |
| 二、以其他刑事诉讼法律为探讨蓝本 | 第33-34页 |
| 第三节 司法文件 | 第34-37页 |
| 一、羁押例外 | 第34-35页 |
| 二、基本权利的尊重 | 第35页 |
| 三、限制"暴力"的程度 | 第35-36页 |
| 四、未成年人犯罪 | 第36-37页 |
| 第五章 比例原则与我国刑事诉讼 | 第37-51页 |
| 第一节 现状评析与展望 | 第37-39页 |
| 第二节 新视角看我国刑事诉讼比例原则的必要性 | 第39-40页 |
| 第三节 比例原则在诉讼各阶段的主要表现 | 第40-51页 |
| 一、侦查阶段 | 第40-42页 |
| 二、起诉阶段 | 第42-45页 |
| 三、审判阶段 | 第45-48页 |
| 四、执行阶段 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |