| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 域外送达制度的概述 | 第8-12页 |
| 一、域外送达的定义 | 第8页 |
| 二、域外送达的功能 | 第8-9页 |
| (一) 域外送达具“通知”的功能 | 第8-9页 |
| (二) 域外送达具使文书生效的功能 | 第9页 |
| 三、域外送达的性质 | 第9-10页 |
| 四、域外送达的意义 | 第10-12页 |
| 第二章 各国在域外送达领域上的冲突与合作 | 第12-19页 |
| 一、各国在域外送达领域上的冲突 | 第12-15页 |
| (一) 各国对“送达”的涵义理解不同 | 第12页 |
| (二) 各国对“民商事”的理解不同 | 第12-13页 |
| (三) 各国对送达方式是否可约定意见不同 | 第13页 |
| (四) 各国对某些域外送达方式所持态度不同 | 第13-15页 |
| 二、各国在域外送达领域的合作 | 第15-16页 |
| 三、中美两国在域外送达领域的冲突及中国的应对方法 | 第16-19页 |
| (一) 中美两国在域外送达领域存在的冲突 | 第16-17页 |
| (二) 中国对与美国在域外送达领域发生冲突时的应对方法 | 第17-19页 |
| 第三章 《海牙送达公约》 | 第19-30页 |
| 一、《海牙送达公约》成立的背景 | 第19-20页 |
| 二、《海牙送达公约》适用范围及条件 | 第20-25页 |
| (一) 公约适用的人和地域范围 | 第20-21页 |
| (二) 公约只适用民商事领域 | 第21-22页 |
| (三) 公约只适用司法文书和司法外文书 | 第22页 |
| (四) 公约只适用文书须向国外送达的情形 | 第22-24页 |
| (五) 公约不适用地址不详的情况 | 第24页 |
| (六) 公约规定的其他送达方式 | 第24页 |
| (七) 缺席判决与被告权利的保护 | 第24-25页 |
| (八) 关于费用的问题 | 第25页 |
| 三、《海牙送达公约》规定的送达途径 | 第25-28页 |
| (一) 中央机关送达 | 第25-26页 |
| (二) 外交送达和领事送达 | 第26页 |
| (三) 邮寄送达 | 第26-27页 |
| (四) 主管人员送达 | 第27-28页 |
| 四、对《海牙送达公约》的评价 | 第28-30页 |
| 第四章 中国的域外送达制度 | 第30-40页 |
| 一、涉外送达与域外送达 | 第30-32页 |
| (一) 受送达人委托中国境内的人代收司法文书 | 第30-31页 |
| (二) 在中国境内设立有代表机构的 | 第31-32页 |
| 二、中国对外国当事人的送达与外国向中国当事人的送达 | 第32-39页 |
| (一) 中国对外国当事人的送达 | 第32-36页 |
| (二) 海事诉讼程序中关于向外国当事人送达的规定 | 第36-37页 |
| (三) 外国向我国当事人送达 | 第37-39页 |
| 三、域外送达中有关法律适用的顺序问题 | 第39-40页 |
| 第五章 中国域外送达制度存在的问题 | 第40-48页 |
| 一、中国域外送达制度存在的问题 | 第40-43页 |
| (一) 思想上:域外送达制度观念落后，主权意识制约送达的功能 | 第40-41页 |
| (二) 制度上:域外送达制度单一、守旧，应对措施教条、消极 | 第41-43页 |
| (三) 效率上:我国域外送达周期太长，效率低下 | 第43页 |
| 二、对中国域外送达制度的完善 | 第43-48页 |
| (一) 增加电子通讯为域外送达方式 | 第43-45页 |
| (二) 改进送达的环节和手段 | 第45页 |
| (三) 完善邮寄送达方式 | 第45-46页 |
| (四) 增加新的送达方式 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
