| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 释明制度概述 | 第11-23页 |
| 一、释明权的涵义与性质 | 第11-13页 |
| （一） 释明权的涵义 | 第11-12页 |
| （二） 释明权的性质 | 第12-13页 |
| 二、释明制度的历史沿革 | 第13-17页 |
| （一） 德国的释明制度 | 第13-15页 |
| （二） 日本的释明制度 | 第15-16页 |
| （三） 法国的释明制度 | 第16-17页 |
| 三、释明制度的法理依据 | 第17-23页 |
| （一） 绝对当事人主义诉讼观的修正器 | 第17-20页 |
| （二） 法官释明权与防止突袭性裁判 | 第20-21页 |
| （三） 法官释明权与协同主义诉讼观 | 第21-23页 |
| 第二章 释明制度的比较研究 | 第23-33页 |
| 一、释明权的分类 | 第23-25页 |
| （一） 针对事实进行的释明和针对法律进行的释明 | 第23-24页 |
| （二） 积极释明和消极释明 | 第24-25页 |
| 二、释明权的行使 | 第25-33页 |
| （一） 释明权适用的诉讼事项范围 | 第25-29页 |
| （二） 释明权适用的诉讼程序阶段 | 第29-30页 |
| （三） 释明权的界限和行使方式 | 第30-31页 |
| （四） 释明权行使的法律效果及约束机制 | 第31-33页 |
| 第三章 释明制度和我国的民事诉讼 | 第33-42页 |
| 一、释明制度与诉讼体制的关系 | 第33-35页 |
| 二、释明制度与我国民事诉讼规范 | 第35-39页 |
| （一） 我国诉讼体制定性 | 第35-36页 |
| （二） 《证据规定》中相关立法评述 | 第36-37页 |
| （三） 从《证据规定》说开去－释明制度在我国的存废之争 | 第37-39页 |
| 三、释明制度与我国的民事审判方式改革 | 第39-42页 |
| （一） 民事审判方式改革必然催生释明制度的产生 | 第39页 |
| （二） 辩论主义与处分权主义的构建 | 第39-42页 |
| 第四章 我国释明制度的构建设想 | 第42-51页 |
| 一、行使释明权的基本原则 | 第42-44页 |
| （一） 尊重当事人程序主体地位 | 第42-43页 |
| （二） 坚持公开透明原则 | 第43页 |
| （三） 坚持适度原则 | 第43-44页 |
| 二、释明权的适用范围 | 第44-48页 |
| （一） 适用释明权的诉讼事项 | 第44-46页 |
| （二） 释明的具体阶段及行使方式 | 第46-48页 |
| 三、释明权的法律效果及其保障 | 第48-51页 |
| （一） 释明权的法律效果 | 第48-49页 |
| （二） 释明权的保障机制 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考书目 | 第52-53页 |