| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 涉案款物扣押、处理制度概述 | 第9-15页 |
| 一、概述 | 第9页 |
| 二、“赃款赃物”与“涉案款物” | 第9-11页 |
| （一） 赃款赃物的含义 | 第10页 |
| （二） “赃款赃物”一词的不适当使用 | 第10-11页 |
| （三） 用“涉案款物”、“违法所得”代替“赃款赃物”的情形 | 第11页 |
| 三、域外涉案款物扣押、处理相关制度简介 | 第11-15页 |
| （一） 德国 | 第11-12页 |
| （二） 法国 | 第12-13页 |
| （三） 美国 | 第13页 |
| （四） 日本 | 第13-15页 |
| 第二章 我国刑法关于剥夺犯罪所得的相关规定及完善 | 第15-20页 |
| 一、追缴 | 第15-17页 |
| （一） 我国相关法律对追缴的规定以及学界的不同理解 | 第15-16页 |
| （二） 对追缴性质的重新界定 | 第16-17页 |
| 二、责令退赔 | 第17页 |
| （一） 《刑法》第64 条责令退赔内容的立法本意 | 第17页 |
| （二） 《刑法》第64 条的不足 | 第17页 |
| 三、及时返还被害人的合法财产 | 第17-18页 |
| 四、完善刑法相关规定 | 第18-20页 |
| 第三章 我国现行涉案款物扣押、处理程序的弊端 | 第20-31页 |
| 一、关于涉案款物扣押、处理的立法严重滞后 | 第20-27页 |
| （一） 立法概况 | 第20-21页 |
| （二） 关于是否应当将涉案款物移交法院以及涉案款物的最终处理机关的规定相互矛盾 | 第21-23页 |
| （三） 对涉案款物的扣押程序规定得不完善 | 第23-24页 |
| （四） 对被害人的权利保护得不够 | 第24-25页 |
| （五） 对于涉案款物的特殊程序规定不合理 | 第25-27页 |
| 二、实践中的错误做法 | 第27-31页 |
| （一） 公安机关、检察机关擅自处理涉案款物，不随案移送涉案款物的情况普遍 | 第27-29页 |
| （二） 有些法院拒绝对公安机关、人民检察院采取保全措施的涉案款物进行处理 | 第29页 |
| （三） 法院的刑事判决书对涉案款物如何处理部分存在问题 | 第29-31页 |
| 第四章 涉案款物扣押、处理相关制度 | 第31-39页 |
| 一、民法的善意取得制度 | 第31-35页 |
| （一） 善意取得制度的概念、意义即构成要件 | 第31-32页 |
| （二） 国外关于涉案款物是否适用善意取得制度的规定 | 第32-33页 |
| （三） 我国相关法律规定及实践中的做法 | 第33-34页 |
| （四） 涉案款物善意取得制度的程序构建 | 第34-35页 |
| 二、附带民事诉讼制度 | 第35-39页 |
| （一） 附带民事诉讼的定义和功能 | 第35-36页 |
| （二） 我国附带民事诉讼的范围 | 第36-37页 |
| （三） 在刑事被告人被宣告无罪或终止审理的情况下，如何解决附带民事诉讼问题 | 第37页 |
| （四） 被害人因犯罪行为遭受物质损失提起民事诉讼的程序构建 | 第37-39页 |
| 第五章 完善我国涉案款物的扣押、处理制度 | 第39-48页 |
| 一、必须完善涉案款物扣押、处理制度立法 | 第39页 |
| 二、涉案款物的扣押制度 | 第39-42页 |
| （一） 扣押涉案款物行为的法律性质 | 第39-40页 |
| （二） 可扣押的涉案款物种类 | 第40页 |
| （三） 扣押涉案款物的具体程序 | 第40-41页 |
| （四） 保全性扣押 | 第41-42页 |
| 三、涉案款物的处理制度 | 第42-44页 |
| （一） 涉案款物中的实物除不宜移送的情形外，一律移送 | 第42-43页 |
| （二） 取消“追缴”、“继续追缴”的判决内容 | 第43页 |
| （三） 关于赃款赃物如何处理的判决内容及执行 | 第43-44页 |
| 四、涉案款物处理的特别程序 | 第44-45页 |
| （一） 根据《刑事诉讼法》第15条不追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的 | 第44页 |
| （二） 犯罪嫌疑人失踪、在逃的 | 第44-45页 |
| 五、被害人权利保护 | 第45-48页 |
| （一） 扩大附带民事诉讼的受案范围 | 第45页 |
| （二） 同一案件中有多个被害人的情形 | 第45页 |
| （三） 被害人申请先予执行的权利 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |
