| 摘要 | 第5-8页 |
| abstract | 第8-11页 |
| 绪论 | 第14-17页 |
| (一)选题背景与研究目的 | 第14-15页 |
| 1.选题背景 | 第14-15页 |
| 2.研究目的 | 第15页 |
| (二)研究方法与思路 | 第15-17页 |
| 1.研究方法 | 第15页 |
| 2.研究思路 | 第15-17页 |
| 一、法学视域下的商业保理 | 第17-26页 |
| (一)商业保理的法律内涵 | 第17-21页 |
| 1.商业保理的概念 | 第17-19页 |
| 2.商业保理的法律属性 | 第19-21页 |
| (二)商业保理的法律特征 | 第21-23页 |
| 1.保理商主体资格具有法定性 | 第21-22页 |
| 2.商业保理对象的合法性 | 第22页 |
| 3.应收账款转让的有效性 | 第22页 |
| 4.基础合同存在的必要性 | 第22-23页 |
| 5.保理行为的专业性 | 第23页 |
| (三)商业保理行为的法律效力及规范意义 | 第23-26页 |
| 1.商业保理行为的法律效力 | 第23-24页 |
| 2.规范商业保理立法的意义 | 第24-26页 |
| 二、我国商业保理立法现状与不足 | 第26-34页 |
| (一)商业保理法律规范概览 | 第26-28页 |
| (二)商业保理法律规范评析 | 第28-31页 |
| 1.《民法典合同编(草案)》(二次审议稿)有关保理合同的法律规定 | 第28-29页 |
| 2.与商业保理有关的现行法律规定 | 第29页 |
| 3.与商业保理有关的部门规章及部门规范性文件 | 第29-30页 |
| 4.与商业保理有关的地方规范性文件 | 第30-31页 |
| (三)商业保理法律规范存在的问题 | 第31-34页 |
| 1.商业保理法律规范缺位 | 第31页 |
| 2.商业保理交易规则不明 | 第31-32页 |
| 3.保理合同性质界定不一 | 第32页 |
| 4.商业保理监管体制缺位 | 第32-33页 |
| 5.《民法典合同编(草案)》(二次审议稿)第五百五十二条存在的问题 | 第33-34页 |
| 三、商业保理域外立法概况与有益经验 | 第34-41页 |
| (一)商业保理域外立法概况 | 第34-37页 |
| 1.美国商业保理的立法概况 | 第34-35页 |
| 2.英国商业保理的立法概况 | 第35页 |
| 3.德国商业保理的立法概况 | 第35-36页 |
| 4.印度商业保理的立法概况 | 第36-37页 |
| (二)保理合同域外立法与实践的有益经验 | 第37-41页 |
| 1.对商业保理行为监管模式的启发 | 第37-38页 |
| 2.对商业保理公司资质认定的启发 | 第38-39页 |
| 3.对商业保理合同规范立法的启示 | 第39页 |
| 4.对商业保理监管体系构建的启示 | 第39-41页 |
| 四、规范商业保理制度的立法建议 | 第41-50页 |
| (一)民商法基本原则对商业保理制度规范化的立法要求 | 第41-43页 |
| 1.平等原则对商业保理法律制度规范化的立法要求 | 第41-42页 |
| 2.自愿原则对商业保理法律制度规范化的立法要求 | 第42页 |
| 3.公平原则对商业保理法律制度规范化的立法要求 | 第42页 |
| 4.效率原则对商业保理法律制度规范化的立法要求 | 第42-43页 |
| 5.安全原则对商业保理法律制度规范化的立法要求 | 第43页 |
| (二)规范我国保理合同制度的具体建议 | 第43-50页 |
| 1.完善商业保理法律制度 | 第43-46页 |
| 2.建立商业保理监管体系 | 第46-48页 |
| 3.对《民法典合同编(草案)》(二次审议稿)第五百五十二条的修改建议 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
