基于内部计量法的我国商业银行操作风险的度量与管理
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题理论意义和实用价值 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究方法、思路及文章结构 | 第12-14页 |
| 第2章 操作风险内涵 | 第14-18页 |
| ·操作风险的定义 | 第14-16页 |
| ·操作风险的特点 | 第16-18页 |
| ·操作风险多数为内生性风险 | 第16页 |
| ·操作风险覆盖范围广大 | 第16-17页 |
| ·操作风险与收益不对应 | 第17页 |
| ·损失数据呈现厚尾特征 | 第17-18页 |
| 第3章 操作风险度量方法的比较选择 | 第18-41页 |
| ·操作风险度量方法的一般分析 | 第18-24页 |
| ·基本指标法 | 第18-19页 |
| ·标准法 | 第19-20页 |
| ·高级计量法 | 第20-24页 |
| ·内部计量法—适合我国商业银行度量操作风险的方法 | 第24-36页 |
| ·损失强度是固定时的ORR | 第24-28页 |
| ·损失强度是随机变量下的ORR | 第28-30页 |
| ·包括保险的因素和广义的ORR | 第30-31页 |
| ·贝叶斯估计在内部计量法中的应用 | 第31-36页 |
| ·操作风险度量方法总结比较 | 第36-41页 |
| 第4章 我国商业银行推行内部计量法的障碍 | 第41-52页 |
| ·实施内部计量法的条件 | 第41-43页 |
| ·一般条件 | 第41-42页 |
| ·定性条件 | 第42页 |
| ·定量条件 | 第42-43页 |
| ·我国商业银行推行内部计量法的障碍 | 第43-52页 |
| ·内部计量法自身的缺陷 | 第44-45页 |
| ·操作风险意识落后 | 第45-46页 |
| ·风险管理架构不健全 | 第46-47页 |
| ·信息披露存在问题 | 第47-49页 |
| ·操作风险管理工具和技术存在差距 | 第49-50页 |
| ·操作风险管理人才缺乏 | 第50-52页 |
| 第5章 我国商业银行推行内部计量法的措施 | 第52-60页 |
| ·改进内部计量法 | 第52-53页 |
| ·加强操作风险管理意识 | 第53页 |
| ·建立全面风险管理构架，改善操作风险管理过程 | 第53-55页 |
| ·设置操作风险管理委员会 | 第53-54页 |
| ·建立独立的操作风险管理部门 | 第54页 |
| ·改善操作风险管理过程 | 第54-55页 |
| ·完善信息披露制度 | 第55-56页 |
| ·强制披露与自愿披露相结合 | 第55-56页 |
| ·加快操作风险管理信息系统建设 | 第56页 |
| ·提高操作风险管理技术 | 第56-59页 |
| ·健全内部控制制度 | 第56-57页 |
| ·增加IT技术投入 | 第57页 |
| ·开发操作风险管理工具 | 第57-59页 |
| ·培养和引进操作风险管理人才 | 第59-60页 |
| 第6章 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
