| 第一部分 违约非财产损害概述 | 第1-15页 |
| 一、财产损害与非财产损害 | 第11-12页 |
| 二、非财产损害与精神损害 | 第12页 |
| 三、违约非财产损害的涵义 | 第12-15页 |
| (一) 违约非财产损害的定义 | 第12-13页 |
| (二) 违约非财产损害的特征 | 第13-15页 |
| 第二部分 合同法对违约非财产损害救济之比较法考察 | 第15-23页 |
| 一、英美法系 | 第15-18页 |
| (一) 英国法 | 第15-17页 |
| (二) 美国法 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系 | 第18-22页 |
| (一) 法国法 | 第18-19页 |
| (二) 德国法 | 第19-20页 |
| (三) 日本法 | 第20-21页 |
| (四) 我国台湾地区法 | 第21-22页 |
| 三、《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》 | 第22-23页 |
| (一) 《国际商事合同通则》 | 第22页 |
| (二) 《欧洲合同法原则》 | 第22-23页 |
| 第三部分 合同法对违约非财产损害救济的应然性分析 | 第23-33页 |
| 一、违约责任与侵权责任二元救济体系的缺陷 | 第23-25页 |
| (一) 民法二元救济体系 | 第23页 |
| (二) 边际性问题与二元救济体系 | 第23-25页 |
| 二、违约之非财产损害赔偿与期待利益的分析 | 第25-27页 |
| (一) 非财产损害与期待利益 | 第25-26页 |
| (二) 非财产损害可作为受损的期待利益计算违约损害赔偿 | 第26-27页 |
| 三、违约之非财产损害赔偿与可预见规则的分析 | 第27-29页 |
| (一) 合同法“可预见规则”对违约非财产损害赔偿的障碍性问题 | 第27-28页 |
| (二) 合同法“可预见性规则”可适用于违约非财产损害赔偿 | 第28-29页 |
| 四、违约之非财产损害赔偿与加害给付的分析 | 第29-30页 |
| (一) 加害给付制度中的非财产损害 | 第29-30页 |
| (二) 加害给付案件中的非财产损害赔偿救济问题 | 第30页 |
| 五、对反对违约非财产损害以合同法救济观点的反驳 | 第30-33页 |
| (一) 对证据障碍理论的反驳 | 第31页 |
| (二) 对计算障碍理论的反驳 | 第31页 |
| (三) 对风险分配与成本障碍理论的反驳 | 第31-33页 |
| 第四部分 我国违约非财产损害救济的实证分析 | 第33-41页 |
| 一、我国违约非财产损害赔偿的立法现状 | 第33-36页 |
| (一) 《民法通则》中的有关规定 | 第33页 |
| (二) 《合同法》中的有关规定 | 第33-35页 |
| (三) 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》中的有关规定 | 第35-36页 |
| 二、我国关于违约非财产之损害赔偿的学说现状 | 第36-37页 |
| (一) 否定违约非财产之损害赔偿的学说 | 第36页 |
| (二) 肯定违约非财产之损害赔偿的学说 | 第36-37页 |
| 三、我国关于违约非财产之损害赔偿的司法判例 | 第37-41页 |
| (一) 否认违约非财产损害以赔偿救济的判例 | 第37-38页 |
| (二) 肯定违约非财产损害以赔偿救济的判例 | 第38-41页 |
| 第五部分 我国合同法对违约非财产损害救济制度的构建 | 第41-49页 |
| 一、确定违约非财产损害合同法救济的一般性规则 | 第41-45页 |
| (一) 合同自由原则 | 第41-42页 |
| (二) 因果联系原则 | 第42页 |
| (三) 可预见原则 | 第42-43页 |
| (四) 非财产损害达到一定程度 | 第43-44页 |
| (五) 商业合同不予救济原则 | 第44页 |
| (六) 减轻损失规则 | 第44-45页 |
| 二、界定给予违约非财产损害合同法救济的类型 | 第45-49页 |
| (一) 合同目的是提供安宁和快乐享受 | 第45-46页 |
| (二) 合同目的是解除痛苦或麻烦 | 第46页 |
| (三) 违反合同带来身体、生活上的不便，并直接造成精神痛苦 | 第46-47页 |
| (四) 合同的标的物是某些特定纪念品 | 第47页 |
| (五) 其他因违约致使对方当事人非财产损害的情形 | 第47-49页 |
| 参考书目 | 第49-52页 |
