论诉讼中的专家法律意见书--兼评美国法院之友制度
| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 美国法院之友制度介绍 | 第9-16页 |
| 一、法院之友制度的历史沿革 | 第9-11页 |
| 二、法院之友制度的运作概况 | 第11-14页 |
| （一） 谁能充当法院之友 | 第11-12页 |
| （二） 法院之友意见的内容 | 第12-13页 |
| （三） 提交法院之友意见的途径 | 第13-14页 |
| （四） 提交法院之友意见的程序 | 第14页 |
| 三、法院之友制度的价值基础 | 第14-16页 |
| 第二章 我国专家法律意见书的现状 | 第16-25页 |
| 一、专家法律意见书产生的社会背景 | 第16-19页 |
| （一） 专家方面的因素 | 第17-18页 |
| （二） 司法方面的因素 | 第18-19页 |
| 二、专家法律意见书的性质 | 第19-20页 |
| 三、专家法律意见书的功能 | 第20-22页 |
| （一） 促进司法公正 | 第21页 |
| （二） 慰藉当事人的心理 | 第21-22页 |
| 四、专家法律意见书的实际运作 | 第22-25页 |
| （一） 意见书的主体 | 第22页 |
| （二） 意见书的形式 | 第22-23页 |
| （三） 意见书的内容 | 第23页 |
| （四） 意见书的发送 | 第23页 |
| （五） 意见书的处理 | 第23-25页 |
| 第三章 专家法律意见书与法院之友制度的比较分析 | 第25-34页 |
| 一、专家法律意见书和法院之友制度的区别 | 第25-27页 |
| 二、现行专家法律意见书存在的问题 | 第27-29页 |
| （一） 现行专家法律意见书不对外公开 | 第27-28页 |
| （二） 现行专家法律意见书未经当事人质证与辩论 | 第28-29页 |
| 三、法院之友制度的借鉴意义 | 第29-34页 |
| 第四章 设立和完善我国专家法律意见书制度 | 第34-45页 |
| 一、专家法律意见书的现实合理性 | 第34-36页 |
| （一） 专家法律意见书有助于法院公正审理案件 | 第34-35页 |
| （二） 专家法律意见书有助于司法审判民主化 | 第35-36页 |
| （三） 设立专家法律意见书制度符合国际立法趋势 | 第36页 |
| 二、专家法律意见书认识上的误区 | 第36-39页 |
| （一） 从专家的道德操守角度看 | 第37-38页 |
| （二） 从法官的法律素养角度看 | 第38-39页 |
| （三） 从实证分析的角度看 | 第39页 |
| 三、完善专家法律意见书的具体思路 | 第39-43页 |
| （一） 形式上的规范 | 第40-41页 |
| （二） 内容上的规范 | 第41页 |
| （三） 程序上的规范 | 第41-43页 |
| 四、其他非规范性意见对法院裁判的影响 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 中文详细摘要 | 第52-54页 |
