| 引言 | 第1页 |
| 一、行政不作为的概念分析 | 第12-21页 |
| (一) 行政不作为的概念与特征 | 第12-19页 |
| 1. 行政不作为的概念 | 第12-18页 |
| 2. 行政不作为的特征 | 第18-19页 |
| (二) 行政不作为的分类 | 第19-20页 |
| (三) 行政不作为与相关概念的比较 | 第20-21页 |
| 二、行政不作为诉讼救济的理论基础 | 第21-27页 |
| (一) 法理学基础 | 第21-22页 |
| (二) 宪法学基础 | 第22-24页 |
| (三) 行政法学基础 | 第24-25页 |
| (四) 行政诉讼法学基础 | 第25-27页 |
| 三、国外行政不作为诉讼救济制度的评析 | 第27-31页 |
| (一) 英美法系国家行政不作为诉讼救济制度 | 第27-28页 |
| (二) 大陆法系国家行政不作为诉讼救济制度 | 第28-29页 |
| (三) 国外行政不作为诉讼救济制度的评价及借鉴 | 第29-31页 |
| 1. 国外行政不作为诉讼救济制度的评价 | 第29-30页 |
| 2. 国外行政不作为诉讼救济制度的借鉴 | 第30-31页 |
| 四、我国行政不作为诉讼救济制度的现状与缺陷 | 第31-37页 |
| (一) 我国行政不作为诉讼救济的现状分析 | 第32-34页 |
| (二) 我国行政不作为诉讼救济制度的缺陷及原因 | 第34-37页 |
| 1. 我国行政不作为诉讼救济制度的缺陷 | 第34-36页 |
| 2. 我国行政不作为诉讼救济制度存在缺陷的原因 | 第36-37页 |
| 五、我国行政不作为诉讼救济制度的完善 | 第37-51页 |
| (一) 扩大行政不作为诉讼的救济范围 | 第37-40页 |
| 1. 将侵害公共利益的行政不作为纳入诉讼范围 | 第37-38页 |
| 2. 将抽象行政不作为纳入诉讼范围 | 第38-39页 |
| 3. 可诉性行政不作为的其他情形 | 第39-40页 |
| (二) 明确行政不作为诉讼的起诉期限 | 第40-43页 |
| 1. 行政不作为起诉期限的起算 | 第41-42页 |
| 2. 行政不作为起诉期限的中断 | 第42-43页 |
| (三) 规范行政不作为诉讼的举证责任 | 第43-44页 |
| (四) 完善行政不作为诉讼的判决形式 | 第44-48页 |
| 1. 履行判决 | 第45-47页 |
| 2. 确认判决 | 第47页 |
| 3. 驳回诉讼请求判决 | 第47页 |
| 4. 赔偿判决 | 第47-48页 |
| (五) 行政不作为诉讼救济制度与复议、赔偿制度的衔接 | 第48-51页 |
| 1. 与行政不作为复议制度的衔接 | 第48-49页 |
| 2. 与行政不作为赔偿制度的衔接 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 发表文章目录 | 第56-57页 |
| 个人简况 | 第57-58页 |
| 承诺书 | 第58页 |