| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事审判监督程序概述 | 第9-17页 |
| 第一节 民事审判监督程序的概念 | 第9-12页 |
| 一、民事审判监督程序与民事诉讼检察监督 | 第10页 |
| 二、民事审判监督程序与一审程序 | 第10-11页 |
| 三、民事审判监督程序与二审程序 | 第11页 |
| 四、民事抗诉与刑事抗诉 | 第11-12页 |
| 第二节 民事审判监督程序的特征 | 第12-13页 |
| 第三节 民事审判监督程序的功能 | 第13-17页 |
| 一、实现公正和正义 | 第14-15页 |
| 二、维护法律统一 | 第15-16页 |
| 三、保障当事人的正当权利 | 第16-17页 |
| 第二章 我国民事审判监督程序的理论基础 | 第17-23页 |
| 第一节 我国民事审判监督程序的哲学基础 | 第17-20页 |
| 一、马克思主义认识论 | 第17-19页 |
| 二、实事求是的思想路线 | 第19-20页 |
| 第二节 我国民事审判监督程序的诉讼法学理论基础——实体真实主义 | 第20-23页 |
| 第三章 外国民事再审程序立法之比较分析 | 第23-29页 |
| 第一节 联邦德国的民事再审程序 | 第23-25页 |
| 第二节 法国的民事再审程序 | 第25-26页 |
| 第三节 日本的民事再审程序 | 第26-28页 |
| 第四节 与我国民事审判监督程序之比较 | 第28-29页 |
| 第四章 我国民事审判监督程序存在的问题 | 第29-37页 |
| 第一节 我国民事审判监督程序存在的弊端 | 第29-33页 |
| 一、民事审判监督程序的启动职权色彩浓厚 | 第29-32页 |
| 二、民事审判监督程序缺少对当事人申请再审的审查制度 | 第32页 |
| 三、再审无次数限制,造成案件反复审理、久拖不决 | 第32-33页 |
| 四、申请再审的事由规定过于笼统原则 | 第33页 |
| 第二节 我国民事审判监督程序弊端产生的原因 | 第33-37页 |
| 一、“实事求是、有错必纠”指导思想的偏差 | 第34-35页 |
| 二、“重实体、轻程序”之诉讼目的的偏差 | 第35-37页 |
| 第五章 完善我国民事审判监督程序的建议和对策 | 第37-43页 |
| 一、废除人民法院依职权发动民事审判监督程序，完善检察机关的抗诉监督，只保留当事人申请再审 | 第37页 |
| 二、建立当事人申请民事案件再审的审查制度 | 第37-38页 |
| 三、对反复审理,造成案件久拖不决情况改进的设想 | 第38-39页 |
| 四、进一步明确当事人申请再审的理由，避免启动民事审判监督程序的随意性 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44页 |
