| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-13页 |
| 1 绪论 | 第13-35页 |
| ·研究背景及研究意义 | 第13-16页 |
| ·课题的研究背景 | 第13-15页 |
| ·课题的研究意义 | 第15-16页 |
| ·国内外研究现状及文献综述 | 第16-22页 |
| ·国外研究现状 | 第16-19页 |
| ·国内研究现状 | 第19-21页 |
| ·研究现状的不足 | 第21-22页 |
| ·研究的理论依据 | 第22-27页 |
| ·博弈论 | 第22-25页 |
| ·其他理论 | 第25-27页 |
| ·本论文的研究目标、方法和逻辑结构 | 第27-33页 |
| ·研究的前提条件 | 第27-28页 |
| ·研究的目标 | 第28-29页 |
| ·研究的方法 | 第29-30页 |
| ·研究的思路 | 第30-31页 |
| ·论文的逻辑结构 | 第31-33页 |
| ·本章小结 | 第33-35页 |
| 2 城市房屋拆迁的制度分析 | 第35-55页 |
| ·城市拆迁的基本理论性问题 | 第35-38页 |
| ·城市房屋拆迁的基本概念 | 第35页 |
| ·拆迁人和被拆迁人的涵义 | 第35-37页 |
| ·城市房屋拆迁的法律关系 | 第37页 |
| ·城市房屋拆迁应遵循的基本原则 | 第37-38页 |
| ·国外城市更新的实践及评价 | 第38-41页 |
| ·美国的城市更新计划 | 第39页 |
| ·德国埃姆歇地区的城市综合更新 | 第39-40页 |
| ·新加坡的组屋计划 | 第40页 |
| ·古巴哈瓦那的古城改造 | 第40-41页 |
| ·国外及香港地区城市拆迁制度述评 | 第41-43页 |
| ·美国城市房屋拆迁制度 | 第41-42页 |
| ·德国的城市房屋拆迁制度 | 第42页 |
| ·香港地区的城市房屋拆迁制度 | 第42-43页 |
| ·我国城市房屋拆迁的制度变迁 | 第43-45页 |
| ·计划经济体制下的城市房屋拆迁制度 | 第44页 |
| ·经济转型时期的城市房屋拆迁制度 | 第44-45页 |
| ·城市房屋拆迁制度步入法制化 | 第45页 |
| ·我国城市房屋拆迁的法规 | 第45-49页 |
| ·原《条例》存在的主要问题 | 第46-47页 |
| ·修改原《条例》的指导思想 | 第47-48页 |
| ·新《条例》规范的几个重要问题 | 第48-49页 |
| ·我国城市房屋拆迁的制度性障碍 | 第49-53页 |
| ·公共利益的界定 | 第49-50页 |
| ·城市土地使用权的补偿 | 第50-51页 |
| ·拆迁的强制性 | 第51-52页 |
| ·政府的保护困境 | 第52-53页 |
| ·本章小结 | 第53-55页 |
| 3 城市拆迁政策的博弈分析 | 第55-69页 |
| ·我国城市拆迁政策的背景分析 | 第55-58页 |
| ·关于公共利益概念的讨论 | 第55-57页 |
| ·城市房屋拆迁的动因分析 | 第57-58页 |
| ·城市拆迁中政府的政策环境 | 第58页 |
| ·城市房屋拆迁纠纷的博弈分析 | 第58-62页 |
| ·我国城市房屋拆迁中存在的主要问题 | 第59-60页 |
| ·拆迁纠纷产生的内在博弈机理 | 第60-61页 |
| ·化解拆迁纠纷的博弈思考 | 第61-62页 |
| ·基于博弈论的城市拆迁政策分析框架 | 第62-64页 |
| ·理性人假设与城市拆迁政策 | 第62-63页 |
| ·城市拆迁政策分析框架 | 第63-64页 |
| ·城市拆迁政策失效的简单博弈分析 | 第64-68页 |
| ·城市拆迁政策失效的简单分析 | 第65-67页 |
| ·提高城市拆迁政策有效性的思路 | 第67-68页 |
| ·本章小结 | 第68-69页 |
| 4 城市拆迁中利益共同体的博弈行为研究 | 第69-81页 |
| ·城市拆迁中的利益分析 | 第69-72页 |
| ·利益与利益团体 | 第69-70页 |
| ·城市拆迁中利益关系分析 | 第70-71页 |
| ·城市拆迁中利益团体对政府决策的影响 | 第71-72页 |
| ·城市拆迁监管中利益共同体的合谋行为研究 | 第72-80页 |
| ·公共部门腐败的行为逻辑及文献评论 | 第73-75页 |
| ·城市拆迁许可、监管利益共同体的博弈模型 | 第75-78页 |
| ·关于城市拆迁中的反腐斗争:一个理论框架 | 第78-79页 |
| ·结论 | 第79-80页 |
| ·本章小结 | 第80-81页 |
| 5 城市拆迁缔约中的博弈研究 | 第81-91页 |
| ·城市拆迁缔约中的博弈分析 | 第81-84页 |
| ·城市拆迁缔约的博弈属性 | 第81页 |
| ·两局中人的城市拆迁缔约博弈分析 | 第81-83页 |
| ·存在拆迁中介的城市拆迁缔约博弈分析 | 第83页 |
| ·结论 | 第83-84页 |
| ·城市拆迁缔约中的政府管制 | 第84-89页 |
| ·城市拆迁缔约政府管制的介入 | 第84-85页 |
| ·城市拆迁缔约政府管制的博弈定位 | 第85-86页 |
| ·博弈模型的建立及均衡分析 | 第86-88页 |
| ·结论 | 第88-89页 |
| ·本章小结 | 第89-91页 |
| 6 我国城市拆迁补偿机制的博弈研究 | 第91-109页 |
| ·关于城市拆迁补偿标准的分析 | 第91-96页 |
| ·城市拆迁补偿标准的价值构成 | 第91-92页 |
| ·城市拆迁成本与土地价格构成的关系 | 第92-93页 |
| ·城市拆迁补偿标准的确定 | 第93-94页 |
| ·城市拆迁补偿标准的利益冲突分析 | 第94-96页 |
| ·对城市拆迁补偿标准的博弈分析 | 第96-101页 |
| ·城市拆迁矛盾的补偿失衡根源分析 | 第97-98页 |
| ·城市拆迁补偿标准博弈模型的建立 | 第98页 |
| ·博弈的均衡分析 | 第98-99页 |
| ·提高补偿标准对均衡的影响 | 第99-101页 |
| ·政府对拆迁补偿标准的调控 | 第101页 |
| ·结论 | 第101页 |
| ·城市拆迁补偿安置制度执行的博弈分析 | 第101-107页 |
| ·城市拆迁补偿安置制度博弈关系描述 | 第101-102页 |
| ·城市拆迁补偿安置制度执行博弈 | 第102-104页 |
| ·城市拆迁补偿安置制度执行中对抗现象的进一步的探讨 | 第104-106页 |
| ·政策建议 | 第106-107页 |
| ·本章小结 | 第107-109页 |
| 7 城市拆迁管理的博弈分析 | 第109-117页 |
| ·城市拆迁管理的政策环境分析 | 第109-112页 |
| ·城市房屋拆迁的管理体制 | 第109-110页 |
| ·城市房屋拆迁的政府活动空间 | 第110页 |
| ·城市拆迁中的行政管理的特点 | 第110-111页 |
| ·城市拆迁中政府管理的政策环境分析 | 第111-112页 |
| ·城市拆迁管理的博弈分析 | 第112-116页 |
| ·博弈模型的基本假设 | 第112-113页 |
| ·博弈模型的构建 | 第113-114页 |
| ·博弈的均衡分析 | 第114-115页 |
| ·结论 | 第115-116页 |
| ·本章小结 | 第116-117页 |
| 8 完善我国城市拆迁运作机制的政策建议 | 第117-129页 |
| ·我国各地对城市拆迁工作的探索 | 第117-120页 |
| ·浦江县的“模拟拆迁”模式 | 第117-118页 |
| ·梁平县的旧城改造项目招投标制 | 第118-119页 |
| ·南京的“拆迁新政” | 第119-120页 |
| ·完善我国城市拆迁运作机制的思考 | 第120-122页 |
| ·由博弈论引发的关于城市拆迁的思考 | 第120-121页 |
| ·政府在城市拆迁中的角色和定位 | 第121-122页 |
| ·完善城市拆迁运作机制的政策建议 | 第122-127页 |
| ·完善城市拆迁运作机制需注意的几个方面 | 第122-123页 |
| ·政策建议 | 第123-125页 |
| ·城市拆迁模式的改进 | 第125-127页 |
| ·本章小结 | 第127-129页 |
| 9 结论和研究展望 | 第129-133页 |
| ·研究的主要结论 | 第129-130页 |
| ·主要结论 | 第129-130页 |
| ·论文的创新观点 | 第130页 |
| ·研究展望 | 第130-133页 |
| 致谢 | 第133-135页 |
| 参考文献 | 第135-143页 |
| 附录 1:作者在攻读博士学位期间发表论文及参加科研情况 | 第143-145页 |
| 独创性声明 | 第145页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第145页 |