国际产品责任法律适用问题研究与我国立法之完善
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 国际产品责任法律适用问题概况 | 第9-25页 |
| 1．1 产品责任的法律冲突 | 第9-16页 |
| 1．1．1 “产品”的定义及范围的法律冲突 | 第9-10页 |
| 1．1．2 “产品”缺陷含义的法律冲突 | 第10-11页 |
| 1．1．3 归责原则的法律冲突 | 第11-13页 |
| 1．1．4 损害赔偿的法律冲突 | 第13-14页 |
| 1．1．5 产品责任主体的法律冲突 | 第14-16页 |
| 1．1．6 抗辩事由的法律冲突 | 第16页 |
| 1．2 产品责任法律适用制度 | 第16-21页 |
| 1．2．1 英美国家 | 第17-18页 |
| 1．2．2 欧陆国家 | 第18-19页 |
| 1．2．3 国际立法 | 第19-20页 |
| 1．2．4 我国立法 | 第20-21页 |
| 1．3 产品责任诉讼管辖制度 | 第21-25页 |
| 第二章 国际产品责任法律适用制度评析 | 第25-38页 |
| 2．1 各国产品责任法律适用原则评析 | 第25-28页 |
| 2．1．1 侵权行为地法 | 第25-26页 |
| 2．1．2 当事人共同属人法 | 第26-27页 |
| 2．1．3 法院地法 | 第27页 |
| 2．1．4 折衷原则 | 第27-28页 |
| 2．2 各国产品责任法律适用原则之新发展 | 第28-31页 |
| 2．2．1 最密切联系原则 | 第28-29页 |
| 2．2．2 有利于受害人原则 | 第29-30页 |
| 2．2．3 有限制的意思自治原则 | 第30页 |
| 2．2．4 产品责任法律适用制度单独立法原则 | 第30-31页 |
| 2．3 《海牙公约》评析 | 第31-33页 |
| 2．4 我国产品责任法律适用制度评析 | 第33-38页 |
| 第三章 完善我国产品责任法律适用制度的立法构想 | 第38-43页 |
| 3．1 指导思想 | 第38页 |
| 3．2 具体内容 | 第38-41页 |
| 3．2．1 重构立法体例 | 第39页 |
| 3．2．2 引入新的法律适用原则 | 第39-40页 |
| 3．2．3 完善现有侵权行为地法的规则 | 第40-41页 |
| 3．2．4 完善我国产品责任司法管辖权制度 | 第41页 |
| 3．3 《海牙公约》与我国产品责任法律适用制度 | 第41-43页 |
| 3．3．1 《海牙公约》与《示范法》 | 第41-42页 |
| 3．3．2 《海牙公约》与《民法草案》第九编 | 第42页 |
| 3．3．3 我国加入《海牙公约》的必要性分析 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |
