| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 股东代表诉讼概述 | 第11-14页 |
| 第一节 股东代表诉讼的涵义 | 第11页 |
| 第二节 股东代表诉讼的历史沿革及发展 | 第11-14页 |
| 一、佛斯诉哈伯特规则 | 第11-12页 |
| 二、东潘多铅矿公司诉麦瑞威泽案 | 第12页 |
| 三、美国股东代表诉讼 | 第12-13页 |
| 四、大陆法系股东代表诉讼 | 第13-14页 |
| 第二章 股东代表诉讼与几个近似概念的区别 | 第14-21页 |
| 第一节 股东代表诉讼与股东直接诉讼 | 第14-15页 |
| 第二节 股东代表诉讼与群体诉讼、第三人诉讼 | 第15-18页 |
| 一、美国的集团诉讼 | 第16页 |
| 二、日本的选定当事人诉讼制度 | 第16页 |
| 三、德国的团体诉讼制度 | 第16-17页 |
| 四、我国民事诉讼法上设立的代表人诉讼制度 | 第17页 |
| 五、股东代表诉讼与第三人诉讼的区别 | 第17-18页 |
| 第三节 股东代表诉讼与代理权 | 第18页 |
| 第四节 股东代表诉权与代位权 | 第18-21页 |
| 第三章 股东代表诉讼的设立原因 | 第21-28页 |
| 第一节 公司治理结构的局限性分析 | 第21-23页 |
| 第二节 内部人控制 | 第23-24页 |
| 第三节 “资本多数决定”原则之分析 | 第24-28页 |
| 第四章 股东代表诉讼的法律性质分析 | 第28-33页 |
| 第一节 股东代表诉讼是一种共益权 | 第28页 |
| 第二节 股东代表诉讼是一种单独股东权 | 第28-29页 |
| 第三节 股东代表诉讼是一种法定股东权 | 第29页 |
| 第四节 股东代表诉讼是法律规定的公司代表诉权的补充 | 第29-30页 |
| 第五节 诉讼法上当事人理论 | 第30-33页 |
| 第五章 股东代表诉讼的价值分析 | 第33-39页 |
| 第一节 股东代表诉讼的价值取向 | 第33-34页 |
| 第二节 股东代表诉讼激励和约束的双重实现机制 | 第34-39页 |
| 一、股东代表诉讼的激励机制 | 第34-36页 |
| 二、股东代表诉讼的约束机制 | 第36-39页 |
| 第六章 建立中国股东代表诉讼制度的构想 | 第39-48页 |
| 第一节 当前我国公司利益受损现状以及现有体制的缺陷 | 第39-40页 |
| 第二节 公司法上监督机制的局限 | 第40-41页 |
| 第三节 我国股东代表诉讼的立法现状和司法实践 | 第41-43页 |
| 第四节 建立中国股东代表诉讼的构想 | 第43-48页 |
| 一、可以提起股东代表诉讼的情形 | 第43-44页 |
| 二、原告资格的限制 | 第44页 |
| 三、公司在诉讼中的地位和被告的范围 | 第44-45页 |
| 四、起诉前的要求 | 第45页 |
| 五、诉讼费用问题 | 第45-46页 |
| 六、诉讼的效力以及撤诉和和解 | 第46页 |
| 七、股东代表诉讼的管辖 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |