| 一、引论 | 第1-12页 |
| 二、刑事证人保护概述 | 第12-21页 |
| (一) 刑事证人保护视野中的“证人保护” | 第12-15页 |
| 1. “证人”界说 | 第12-14页 |
| 2、“保护”的界说 | 第14-15页 |
| (二) 刑事证人保护的法理 | 第15-17页 |
| 1、刑事诉讼其他参与人的人权保障需求 | 第15-17页 |
| 2、证人保护是证人权利和义务的统一 | 第17页 |
| (三) 证人保护的冲突分析 | 第17-21页 |
| 1、证人保护与犯罪嫌疑人和被告人权利的冲突 | 第18-19页 |
| 2、证人保护与公众利益的冲突 | 第19-21页 |
| 三、证人易受伤害性和证人恐吓理论 | 第21-30页 |
| (一) 证人的易受伤害性 | 第21-23页 |
| 1、易受伤害(vulnerable)的证人 | 第21-22页 |
| 2、易受伤害证人的实证研究 | 第22-23页 |
| (二) 证人恐吓 | 第23-28页 |
| 1、证人恐吓的类型 | 第24-25页 |
| 2、证人恐吓的形式 | 第25-26页 |
| 3、证人恐吓的特点 | 第26-28页 |
| (三) 我国危害证人行为的个案分析 | 第28-30页 |
| 四、刑事证人保护的比较与借鉴 | 第30-44页 |
| (一) 境处证人保护发展概况 | 第30-35页 |
| 1、美国证人保护制度 | 第30-32页 |
| 2、英国的证人保护制度 | 第32-33页 |
| 3、德国的证人保护制度 | 第33-35页 |
| 4、其他国家(地区)证人保护制度 | 第35页 |
| (二) 证人保护制度的主要内容 | 第35-44页 |
| 1、证人保护的对象 | 第35-37页 |
| 2、证人保护的措施 | 第37-42页 |
| 3、证人保护的程序 | 第42-44页 |
| 五、我国证人保护制度现状分析 | 第44-48页 |
| (一) 证人保护在我国立法中的体现 | 第44-45页 |
| (二) 我国证人保护制度的反思 | 第45-48页 |
| 1、证人保护主体多元，缺乏效率及保护措施的有效实施 | 第46页 |
| 2、缺乏可以运作的保护程序 | 第46页 |
| 3、证人保护措施不完善，注重事后救济 | 第46-47页 |
| 4、证人保护范围在立法上的不一致，过于狭窄 | 第47页 |
| 5、证人保护的责任和后果不明确 | 第47-48页 |
| 六、完善我国证人保护制度的具体构想 | 第48-58页 |
| (一) 我国证人保护的立法构想 | 第48-49页 |
| (二) 我国证人保护制度的具体设置 | 第49-58页 |
| 1、设立专门的证人保护机构 | 第49-50页 |
| 2、证人保护对象 | 第50-51页 |
| 3、证人保护措施 | 第51-56页 |
| 4、证人保护的程序 | 第56-57页 |
| 5、其他配套措施的完善 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第61-62页 |
| 声明 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |