| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1．1 从模拟地图到4D产品 | 第10-11页 |
| 1．2 本论文研究的目的和意义 | 第11-13页 |
| 1．3 国内外对数字产品质量的研究概况 | 第13-14页 |
| 1．4 本论文的研究内容 | 第14-15页 |
| 第二章 4D产品及其质量特点 | 第15-23页 |
| 2．1 4D产品介绍 | 第15-18页 |
| 1．数字栅格地图DRG | 第15页 |
| 2．数字线划地图DLG | 第15-16页 |
| 3．数字高程模型DEM | 第16-17页 |
| 4．数字正射影像图DOM | 第17-18页 |
| 2．2 4D产品及其技术的特点 | 第18页 |
| 2．3 质量概论 | 第18-20页 |
| 1．质量的涵义 | 第18-19页 |
| 2．产品的质量 | 第19-20页 |
| 2．4 4D产品的质量控制 | 第20页 |
| 2．5 4D产品的质量特点 | 第20-21页 |
| 2．6 4D产品质量的模糊属性 | 第21-22页 |
| 本章总结 | 第22-23页 |
| 第三章 4D产品质量的模糊综合评判的实施 | 第23-35页 |
| 3．1 现有4D产品质量评价方法及其特点 | 第23-25页 |
| 1．现有4D产品的质量评价方法 | 第23-24页 |
| 2．现有方法的特点 | 第24-25页 |
| 3．2 4D产品质量模糊综合评判方法的提出 | 第25-26页 |
| 3．3 4D产品质量模糊综合评判的实施 | 第26-33页 |
| 1．评价因子集U的选取 | 第26页 |
| 1．1 评价因子选取的原则 | 第26页 |
| 1．2 4D产品的质量评价因子 | 第26页 |
| 2．建立评语集合V | 第26页 |
| 3．确定各评价因子的权重集A | 第26-30页 |
| 4．建立评价矩阵R | 第30-31页 |
| 5．选择模糊综合评判的数学模型 | 第31-33页 |
| 6．产品质量等级的模糊综合评判 | 第33页 |
| 3．4 模糊综合评判方法的特点 | 第33-34页 |
| 本章总结 | 第34-35页 |
| 第四章 4D产品质量评判的两种方法的实例分析和比较 | 第35-47页 |
| 4．1 两种方法分析比较判据的提出 | 第35页 |
| 4．2 实例情况和有关的数据 | 第35-37页 |
| 4．3 根据判据Ⅰ进行评价和比较 | 第37-40页 |
| 1．采用缺陷扣分法评价的结果 | 第37页 |
| 2．使用模糊综合评判方法的评判结果 | 第37-40页 |
| 2．1 采用模型Ⅱ的模糊评判 | 第37-39页 |
| 2．2 采用模型Ⅲ的模糊评判 | 第39-40页 |
| 3．两种方法评判结果的比较 | 第40页 |
| 4．4 根据判据Ⅱ进行评价和比较 | 第40-43页 |
| 1．采用缺陷扣分法评判的结果 | 第40页 |
| 2．使用模糊综合评判方法的评判结果 | 第40-43页 |
| 2．1 采用模型Ⅱ的模糊评判 | 第41-42页 |
| 2．2 采用模型Ⅲ的模糊评判 | 第42-43页 |
| 3．两种方法评判结果的比较 | 第43页 |
| 4．5 根据判据Ⅲ进行评价和比较 | 第43-46页 |
| 1．不存在缺陷的情况的比较 | 第43-44页 |
| 2．存在重缺陷或轻缺陷的情况 | 第44-46页 |
| 4．6 实例分析比较情况的总结 | 第46-47页 |
| 第五章 总结与建议 | 第47-49页 |
| 5．1 总结 | 第47-48页 |
| 5．2 建议 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |