| 前言 | 第1-9页 |
| 第一部分 侦查监督制度的发展与现状 | 第9-24页 |
| 一、我国侦查监督制度的历史与发展 | 第9-19页 |
| (一) 我国古代侦查监督制度的发展 | 第9-14页 |
| (二) 我国现代侦查监督制度的发展 | 第14-19页 |
| 二、国外不同检警关系模式下的侦查监督制度考察 | 第19-24页 |
| (一) 大陆法系国家的检警一体化模式 | 第20-22页 |
| (二) 英美法系国家的检警分立模式 | 第22-23页 |
| (三) 苏俄法系的侦查监督模式 | 第23-24页 |
| 第二部分 我国检警关系模式下侦查监督制度的“长板”合理性和“短板”缺陷 | 第24-29页 |
| 一、指导原则上的“短板”：配合制约原则 | 第25-26页 |
| 二、诉讼结构上的“短板”：“接力式诉讼结构模式”在效率与公正上的价值危机 | 第26-27页 |
| 三、制度上的“短板”：侦查监督的被动性、务虚性、滞后性和片面性 | 第27-29页 |
| (一) 立案监督的“被动性”短板 | 第28页 |
| (二) 侦查活动监督的“务虚性和事后性短板” | 第28-29页 |
| (三) 强制措施审查的“片面性短板” | 第29页 |
| 第三部分 “长板加长的修补”——对法学界研究我国侦查监督制度的主要观点述评 | 第29-36页 |
| 一、一体化指挥监督论 | 第30-33页 |
| (一) 主要理论观点 | 第30-31页 |
| (二) 一体化观点之误区 | 第31-33页 |
| 二、引导侦查监督论 | 第33-36页 |
| (一) 主要观点 | 第33-34页 |
| (二) 引导侦查制度的主要“长板”优势 | 第34-35页 |
| (三) 引导侦查制度的主要“短板”缺陷 | 第35-36页 |
| 第四部分 “短板”修补的最佳选择——建立我国全面实质性侦查监督制度 | 第36-46页 |
| 一、价值目标 | 第38-40页 |
| (一) 宏观的价值目标 | 第39页 |
| (二) 微观的价值目标 | 第39-40页 |
| 二、设计构想 | 第40-46页 |
| (一) 全面实质性侦查监督的特点 | 第40-41页 |
| (二) 全面实质性侦查监督制度的具体设计 | 第41-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 声明 | 第51页 |
