| 前言 | 第1-11页 |
| 一、 财产权的概念及其宪法保障的基础 | 第11-19页 |
| （一） 历史背景 | 第11-14页 |
| （二） 财产权的概念 | 第14-15页 |
| （三） 宪法保护公民财产权的基础 | 第15-19页 |
| 1、 公民的财产权是宪政的基石和宪政精神的要求 | 第15-17页 |
| 2、 公民的财产权是公民实现其它权利的基础 | 第17页 |
| 3、 经济是宪法的重要内容，调整社会经济活动是宪法的功能之一 | 第17-19页 |
| 二、 西方国家公民财产权宪法保障的理论和实践 | 第19-27页 |
| （一） 西方国家公民财产权宪法保障的理论发展 | 第19-23页 |
| 1、 近代宪法对公民财产权保障的背景和理论（18－19世纪） | 第19-21页 |
| 2、 现代宪法对公民财产权保障的背景和理论（20世纪之后） | 第21-23页 |
| （二） 西方各国宪法对公民财产权的规定 | 第23-27页 |
| 1、 法国 | 第23-24页 |
| 2、 美国 | 第24-25页 |
| 3、 德国 | 第25-27页 |
| 三、 我国历部宪法对公民财产权的规定及其局限性 | 第27-33页 |
| （一） 我国历部宪法对公民财产权的规定 | 第27-29页 |
| （二） 我国现行宪法对公民财产权规定的局限性 | 第29-33页 |
| 1、 对公共财产和公民财产的保障不平等 | 第29-30页 |
| 2、 保障规范在整个宪法中的地位不合理 | 第30-31页 |
| 3、 保障内容的局限性 | 第31-32页 |
| 4、 缺乏国家征用条款和有效的赔偿、补偿制度 | 第32-33页 |
| 四、 我国宪法对公民财产权规定的思想根源和现实危害 | 第33-41页 |
| （一） 思想根源 | 第33-36页 |
| 1、 我国缺少法治传统和权利的理念 | 第33-35页 |
| 2、 我国法学界对宪政和宪法的定位不清 | 第35-36页 |
| 3、 对苏联法学理论的继承 | 第36页 |
| （二） 结合我国现实背景分析保障制度缺陷造成的危害 | 第36-41页 |
| 1、 对不同所有制的财产的不平等保护和差别待遇，阻碍了个体和私营经济的发展 | 第37页 |
| 2、 宪法对个人财产权保障的欠缺,直接造就了”附权经济形态”的孳生土壤，导致以权谋私等腐败现象 | 第37-38页 |
| 3、 公私财产界定不清，有关财产权归属纠纷和诉讼不断增多，严重影响了公民的投资热情 | 第38-39页 |
| 4、 缺乏征用、征收和补偿条款，公民的财产经常面临政府行政权力的侵犯 | 第39-41页 |
| 五、 公民财产权入宪的制度建议 | 第41-47页 |
| （一） 应将对公民财产权的保护条款纳入”公民的基本权利与义务”一章 | 第41-43页 |
| （二） 条文上应体现对不同性质的财产权的平等保护和全面保护 | 第43-44页 |
| （三） 加快对征用和补偿制度的完善 | 第44页 |
| （四） 利用宪法解释解决宪法规范和社会现实的冲突 | 第44-46页 |
| （五） 完善宪法的救济制度 | 第46-47页 |
| 参考资料 | 第47-48页 |
