| 引言 | 第1-9页 |
| 第一部分 | 第9-24页 |
| （一） 现行民事再审启动事由的法律规定及其特点 | 第9-15页 |
| 1、 相关法律规定 | 第9-10页 |
| 2、 特点 | 第10-15页 |
| （1） 先确定裁判结论错误，后入再审程序，具有未审先定的特点 | 第10-13页 |
| （2） 注重实体，轻视程序 | 第13-14页 |
| （3） 民事再审启动事由缺乏统一、客观标准，不便操作 | 第14-15页 |
| （二） 程序与裁判结果的关系及程序价值体现的基本原则 | 第15-19页 |
| 1、 程序与裁判结果的关系 | 第15-16页 |
| 2、 程序价值体现的基本原则 | 第16-19页 |
| （1） 法官中立原则 | 第16页 |
| （2） 当事人地位平等原则 | 第16-17页 |
| （3） 程序参与原则 | 第17-18页 |
| （4） 程序公开原则 | 第18-19页 |
| （5） 程序效率原则 | 第19页 |
| （三） 借鉴国外相关规定，完善我国民事再审启动事由的立法建议 | 第19-24页 |
| 1、 国外的相关立法规定 | 第19-23页 |
| （1） 裁判的事实基础动摇或丧失 | 第20-21页 |
| （2） 裁判违背程序公正之基本原则 | 第21-22页 |
| （3） 裁判所适用法规错误 | 第22-23页 |
| 2、 完善建议 | 第23-24页 |
| 第二部分 | 第24-42页 |
| （一） 现行民事再审启动主体的法律规定及特点 | 第24-25页 |
| 1、 相关法律规定 | 第24页 |
| 2、 特点 | 第24-25页 |
| （1） 民事再审启动主体呈现多元性 | 第24-25页 |
| （2） 当事人作为再审启动主体具有从属性 | 第25页 |
| （3） 民事再审启动主体的规定体现了超职权主义特点 | 第25页 |
| （二） 对民事再审启动主体的思考 | 第25-42页 |
| 1、 对人民法院作为启动再审程序主体的思考 | 第25-28页 |
| 2、 对人民检察院作为启动再审程序主体的思考 | 第28-37页 |
| 3、 对当事人作为启动再审程序主体的思考 | 第37-42页 |
| 第三部分 | 第42-45页 |
| （一） 民事再审启动时限的法律规定及存在的问题 | 第42-43页 |
| （二） 国外相关的立法规定及完善建议 | 第43-45页 |
| 第四部分 | 第45-49页 |
| （一） 民事再审启动次数立法规定的缺失及存在的问题 | 第45-46页 |
| （二） 国外的相关立法规定及完善建议 | 第46-49页 |
