| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-12页 |
| 第2章 知识产权停止侵害概述 | 第12-15页 |
| 2.1 知识产权请求权与民事权利的关系 | 第12-14页 |
| 2.2 知识产权停止侵害制度的学理基础 | 第14-15页 |
| 第3章 我国知识产权停止侵害制度的现状 | 第15-19页 |
| 3.1 我国现有相关法律条文的理解 | 第15-16页 |
| 3.2 我国现有司法适用模式的不足 | 第16-17页 |
| 3.3 我国司法判例对知识产权停止侵害请求权的突破 | 第17-19页 |
| 第4章 国外的知识产权停止侵害现状 | 第19-24页 |
| 4.1 英美法系的“永久禁令”规则 | 第19-21页 |
| 4.2 大陆法系中的请求权制度 | 第21-22页 |
| 4.2.1 日本民法中的“差止请求权” | 第21-22页 |
| 4.2.2 德国民法上的规定 | 第22页 |
| 4.3 国外的知识产权制度的借鉴与反思 | 第22-24页 |
| 第5章 停止侵害制度的限制与完善 | 第24-31页 |
| 5.1 知识产权停止侵害的限制性 | 第24-29页 |
| 5.1.1 知识产权停止侵害限制的由来 | 第25-27页 |
| 5.1.2 知识产权停止侵害受限制的必要性 | 第27-29页 |
| 5.2 停止侵害制度的理论完善 | 第29-31页 |
| 5.2.1 完善停止侵害救济制度是利益平衡的必然要求 | 第29-30页 |
| 5.2.2 完善知识产权停止侵害救济制度需要禁止权利的滥用 | 第30页 |
| 5.2.3 完善知识产权停止侵害制度要求权利的正当性 | 第30-31页 |
| 第6章 关于我国停止侵害救济制度的立法建议 | 第31-35页 |
| 6.1 .知识产权立法不能回避民法的指导作用 | 第31-32页 |
| 6.2 知识产权立法应注重平衡机制的运用 | 第32-33页 |
| 6.3 知识产权立法要重视实际履行情况 | 第33-34页 |
| 6.4 国家应该及时颁布司法指导 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 作者简历 | 第37-38页 |
| 后记 | 第38页 |
