| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第1章． 民事举证责任及其证明标准的一般原则 | 第8-18页 |
| 1．1 民事举证责任的基本含义 | 第8-13页 |
| 1．1．1 举证责任的双重含义 | 第8-10页 |
| 1．1．2 我国民事举证责任的分配标准及其完善 | 第10-13页 |
| 1．2 证明标准及其在我国的最新发展 | 第13-18页 |
| 1．2．1 普通法系的证明标准 | 第13-14页 |
| 1．2．2 大陆法系的证明标准 | 第14-15页 |
| 1．2．3 我国法律中传统的证明标准 | 第15-16页 |
| 1．2．4 我国法律中证明标准的最新发展：设置“客观真实与法律真实相统一”的标准 | 第16-18页 |
| 第2章． 海上保险举证责任分配的一般原则 | 第18-29页 |
| 2．1 被保险人索赔保险金时应负的举证责任 | 第18-28页 |
| 2．1．1 被保险人遭受损失，以及损失金额的相关文件 | 第18-19页 |
| 2．1．2 该损失是在保险期间发生的 | 第19-21页 |
| 2．1．3 该损失是由合同约定的承保危险造成的 | 第21-26页 |
| 2．1．4 该损失属于合同约定的由保险人负责赔偿的损失种类 | 第26-28页 |
| 2．2 保险人抗辩应负的举证责任 | 第28-29页 |
| 第3章． 海上保险中举证责任分配及证明标准的实例 | 第29-64页 |
| 3．1 海上灾害（perils of sea）造成损失的举证责任 | 第29-39页 |
| 3．1．1 对“海上灾害”（perils of sea）的解释 | 第29-31页 |
| 3．1．2 近因原则的运用 | 第31-33页 |
| 3．1．3 第三选择（The Third Alternative） | 第33-34页 |
| 3．1．4 保险人抗辩船舶不适航的举证责任 | 第34-39页 |
| 3．2 损失原因无法解释时举证责任的分配 | 第39-47页 |
| 3．2．1 推定损失是由不确定的海上灾害造成的相关判例 | 第40-42页 |
| 3．2．2 被保险人援用此项推定所应负的举证责任 | 第42-43页 |
| 3．2．3 事实推定及其证明效力 | 第43-46页 |
| 3．2．4 船舶失踪 | 第46-47页 |
| 3．3 火灾（fire）造成损失的举证责任 | 第47-49页 |
| 3．4 潜在缺陷（Latent Defect）造成损失的举证责任 | 第49-55页 |
| 3．4．1 “潜在缺陷”（Latent Defect）的定义 | 第50页 |
| 3．4．2 举证责任的分配 | 第50-53页 |
| 3．4．3 检验报告效力的认定 | 第53-55页 |
| 3．5 不法行为（Barratry）造成损失的举证责任 | 第55-64页 |
| 3．5．1 不法行为（barratry）的定义 | 第55-58页 |
| 3．5．2 不法行为的举证责任分配 | 第58-63页 |
| 3．5．3 故意恶行的证明标准 | 第63-64页 |
| 结束语 | 第64-68页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-71页 |
