| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、学界研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究思路 | 第10-11页 |
| 第一章 侵权归责原则概述 | 第11-16页 |
| 第一节 侵权归责原则概念与演进 | 第11-14页 |
| 一、归责及归责原则 | 第11页 |
| 二、归责原则的演进：从一元到多元 | 第11-14页 |
| 第二节 关于侵权归责原则体系的立法规定 | 第14-16页 |
| 一、侵权责任法 | 第14-15页 |
| 二、对法条的不同解读 | 第15-16页 |
| 第二章 他山之石：专利侵权归责原则之比较分析 | 第16-23页 |
| 第一节 TRIPS协议 | 第16-18页 |
| 一、TRIPS协议：未明确规定知识产权侵权归责原则 | 第16-17页 |
| 二、TRIPS协议：不排斥无过错原则 | 第17-18页 |
| 第二节 主要发达国家的法律规定 | 第18-23页 |
| 一、美国：严格责任原则 | 第18-21页 |
| 二、德国：过错责任原则 | 第21页 |
| 三、日本：过错推定原则 | 第21-22页 |
| 四、法国：部分过错责任原则 | 第22-23页 |
| 第三章 山重水复：我国专利侵权归责原则学说争论 | 第23-27页 |
| 第一节 学说的概述 | 第23-25页 |
| 一、过错原则说 | 第23页 |
| 二、过错责任与无过错责任说 | 第23-25页 |
| 三、过错责任与过错推定说 | 第25页 |
| 第二节 学说的评价 | 第25-27页 |
| 一、对于过错说的评价 | 第26页 |
| 二、对于过错责任与无过错责任说的评价 | 第26页 |
| 三、对于过错原则与过错推定原则说的评价 | 第26-27页 |
| 第四章 柳暗花明：过错推定原则是现阶段我国专利侵权归责原则的最佳选择 | 第27-37页 |
| 第一节 专利侵权归责原则之辨析：从理清有关概念入手 | 第27-32页 |
| 一、专利侵权行为辨析：侵权还是侵害,行为要件还是责任要件? | 第27-30页 |
| 二、侵害专利权的民事责任：物权之诉与债权之诉 | 第30-31页 |
| 三、我国专利侵权归责原则中“责”：是否仅限于赔偿损失? | 第31-32页 |
| 第二节 我国应坚持的专利侵权归责原则：过错推定原则 | 第32-37页 |
| 一、坚持过错推定责任原则：兼顾立法现实与专利权的特殊性 | 第32-33页 |
| 二、对本文观点的正当性分析 | 第33-36页 |
| 三、结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
