| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、股东代表诉讼制度的一般理论 | 第12-18页 |
| (一) 股东代表诉讼制度来源与诠释 | 第12页 |
| (二) 股东代表诉讼的制度因素及原因剖析 | 第12-14页 |
| 1.股东代表诉讼产生的制度因素 | 第12-13页 |
| 2.股东代表诉讼产生的原因剖析 | 第13-14页 |
| (三) 股东代表诉讼的比较优势 | 第14-16页 |
| 1.与公司自我矫正机制相比 | 第14-15页 |
| 2.与公共管制相比 | 第15页 |
| 3.与市场相比 | 第15-16页 |
| (四) 股东代表诉讼的理论及现实意义 | 第16-18页 |
| 二、股东代表诉讼的程序保障 | 第18-29页 |
| (一) 股东代表诉讼的前置程序 | 第18-19页 |
| (二) 原告的资格约束 | 第19-20页 |
| 1.持续持股 | 第19页 |
| 2.主观善意 | 第19页 |
| 3.持股比例 | 第19-20页 |
| (三) 诉讼担保 | 第20-21页 |
| (四) 胜诉原告的费用补偿与败诉原告的责任承担 | 第21-22页 |
| 1.胜诉原告的费用补偿 | 第21-22页 |
| 2.败诉原告的责任承担 | 第22页 |
| (五) 商业判断原则对股东代表诉讼的制约 | 第22-27页 |
| 1.商业判断原则的意义 | 第22-23页 |
| 2.商业判断原则的构成要件 | 第23-24页 |
| 3.商业判断原则的新进展——法院对公司申请驳回或终止诉讼的审查 | 第24-27页 |
| (六) 法院对和解的审查 | 第27-28页 |
| 1.法院对和解审查的必要性 | 第27页 |
| 2.法院审查和解协议的标准 | 第27页 |
| 3.对和解协议内容的通知 | 第27-28页 |
| (七)其他规则 | 第28-29页 |
| 1.诉讼费用 | 第28页 |
| 2.公司诉讼地位的确定 | 第28-29页 |
| 三、股东代表诉讼的局限性及价值定位 | 第29-35页 |
| (一)股东代表诉讼的局限性 | 第29-33页 |
| 1.市场的自动抑制作用 | 第29-30页 |
| 2.股东代表诉讼相对于行政监管的不足之处 | 第30页 |
| 3.股东代表诉讼成本巨大 | 第30-31页 |
| 4.股东代表诉讼对管理者的消极影响 | 第31页 |
| 5.股东代表诉讼在我国的有效性 | 第31-33页 |
| (二) 股东代表诉讼的价值定位 | 第33-35页 |
| 四、我国股东代表诉讼制度设计 | 第35-44页 |
| (一) 我国法院对股东代表诉讼案件的审理 | 第35-37页 |
| (二) 我国股东代表诉讼制度设计 | 第37-44页 |
| 1.前置程序 | 第37-38页 |
| 2.原告的资格约束 | 第38-39页 |
| 3.诉讼费用担保 | 第39页 |
| 4.公司的诉讼地位 | 第39-40页 |
| 5.胜诉原告的费用补偿与败诉原告的责任承担 | 第40-41页 |
| 6.对董事等高级管理人员提起诉讼是否适用商业判断规则 | 第41页 |
| 7.法院对侵害公司权益、终止代表诉讼及和解协议的审查 | 第41-43页 |
| 8.诉讼费、诉讼时效与多重代表诉讼 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
