| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·本课题的学术背景及选题意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状综述 | 第10-13页 |
| 第2章 新闻自由与司法独立概述 | 第13-23页 |
| ·新闻自由的内涵与价值 | 第13-16页 |
| ·新闻自由的内涵 | 第13-14页 |
| ·新闻自由的价值 | 第14-16页 |
| ·司法独立的内涵与价值 | 第16-20页 |
| ·司法独立的内涵 | 第16-18页 |
| ·司法独立的价值 | 第18-20页 |
| ·新闻自由与司法独立的一致性 | 第20-23页 |
| ·新闻自由与司法独立价值追求的统一性 | 第20页 |
| ·司法独立需要新闻监督 | 第20-21页 |
| ·新闻自由需要司法保障 | 第21-23页 |
| 第3章 新闻自由与司法独立的冲突 | 第23-32页 |
| ·新闻自由与司法独立冲突的表现 | 第23-27页 |
| ·过分强调传媒监督，损害司法独立 | 第23-24页 |
| ·传媒越位严重，影响司法独立 | 第24-25页 |
| ·行政与司法的双重打压侵害新闻自由 | 第25-27页 |
| ·新闻自由与司法独立冲突的成因 | 第27-32页 |
| ·传媒与司法的特征决定冲突的必然性 | 第27-29页 |
| ·传媒与司法的评判标准不同 | 第29页 |
| ·传媒与司法的关注焦点不同 | 第29-30页 |
| ·传媒司法的角色异化使冲突加剧 | 第30-32页 |
| 第4章 西方国家衡平新闻自由与司法独立冲突的立法与实践 | 第32-43页 |
| ·西方国家衡平新闻自由与司法独立冲突的立法与实践介绍 | 第32-40页 |
| ·英国的立法及实践 | 第32-33页 |
| ·美国的立法及实践 | 第33-35页 |
| ·德国的立法及实践 | 第35-37页 |
| ·日本的立法及实践 | 第37-38页 |
| ·有关国际公约的规定 | 第38-40页 |
| ·小结:分析与借鉴 | 第40-43页 |
| 第5章 我国衡平新闻自由与司法独立冲突的规范现状及主要问题 | 第43-49页 |
| ·我国有关衡平新闻自由与司法独立冲突的规范现状 | 第43-45页 |
| ·我国有关新闻媒体监督的规范体系 | 第43-44页 |
| ·我国衡平新闻自由与司法独立冲突的专门性规范 | 第44-45页 |
| ·我国衡平新闻自由与司法独立冲突规范存在的问题 | 第45-49页 |
| ·衡平新闻自由与司法独立冲突的规范缺乏系统性 | 第45-46页 |
| ·对法官名誉权的过度保护损害新闻自由 | 第46页 |
| ·司法抵御不当新闻报道影响的机制阙如 | 第46-47页 |
| ·传媒与司法纠纷的解决机制落后 | 第47-49页 |
| 第6章 衡平我国新闻自由与司法独立冲突的建议 | 第49-57页 |
| ·衡平我国新闻自由与司法独立冲突的基本原则 | 第49-50页 |
| ·价值平衡原则 | 第49页 |
| ·比例限制原则 | 第49-50页 |
| ·新闻自律原则 | 第50页 |
| ·衡平新闻自由与司法独立冲突的具体对策 | 第50-57页 |
| ·司法体系、传媒体系与行政权的间离前提下的各自完善 | 第50-53页 |
| ·厘清新闻监督司法的边界 | 第53页 |
| ·规范诉讼向媒体公开 | 第53-54页 |
| ·完善司法抵御不当新闻报道影响的机制 | 第54-55页 |
| ·完善新闻侵权的相关规定 | 第55页 |
| ·完善新闻自律的机制 | 第55-56页 |
| ·构建司法与媒体冲突的多元化纠纷解决机制 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及参加的科研项目 | 第62-63页 |
