| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 鉴定结论概述 | 第9-15页 |
| 一、鉴定结论的概念和特征 | 第9-11页 |
| （一） 鉴定结论的概念 | 第9-10页 |
| （二） 鉴定结论的特征 | 第10-11页 |
| 二、鉴定结论在诉讼中的作用 | 第11-13页 |
| （一） 审判制度的合理化要求鉴定结论的运用 | 第11-12页 |
| （二） 鉴定结论在诉讼中的重要作用 | 第12-13页 |
| 三、鉴定结论的证据属性和审查判断 | 第13-15页 |
| （一） 鉴定结论的证据属性 | 第13页 |
| （二） 鉴定结论的审查判断 | 第13-15页 |
| 第二章 两大法系的鉴定证据制度 | 第15-22页 |
| 一、英美法系国家的专家证言制度 | 第15-18页 |
| （一） 鉴定的启动 | 第15-16页 |
| （二） 鉴定的实施者——专家证人 | 第16页 |
| （三） 对专家证据的质证 | 第16-17页 |
| （四） 专家证据的可采性规则 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系国家的鉴定结论制度 | 第18-20页 |
| （一） 鉴定的启动 | 第18页 |
| （二） 鉴定的实施者——鉴定人 | 第18-19页 |
| （三） 对鉴定结论的质证 | 第19页 |
| （四） 鉴定结论的审查判断 | 第19-20页 |
| 三、差异与融合——对两大法系鉴定证据制度的比较 | 第20-22页 |
| 第三章 我国民事诉讼中的鉴定结论 | 第22-29页 |
| 一、立法现状归纳 | 第22-24页 |
| （一） 鉴定的启动 | 第22-23页 |
| （二） 鉴定的实施者——鉴定人 | 第23页 |
| （三） 对鉴定结论的质证 | 第23页 |
| （四） 鉴定结论的审查判断 | 第23-24页 |
| 二、理论争议热点 | 第24-27页 |
| （一） 鉴定的启动模式 | 第24-26页 |
| （二） 诉前自行鉴定 | 第26-27页 |
| 三、司法现状透视 | 第27-29页 |
| 第四章 完善鉴定结论在我国民事诉讼中的运用 | 第29-40页 |
| 一、存在的问题 | 第29-32页 |
| （一） 当事人对鉴定结论的取证缺少参与 | 第29-30页 |
| （二） 鉴定结论的质证程序发挥不了应有的作用 | 第30页 |
| （三） 反复鉴定影响诉讼效率和司法的公信力 | 第30-31页 |
| （四） 鉴定结论的认证和采信不透明 | 第31-32页 |
| 二、解决的思路 | 第32-34页 |
| （一） 鉴定结论应利于发现真实和促进实体公正 | 第32-33页 |
| （二） 鉴定结论的运用应合乎程序公正和诉讼效率的要求 | 第33-34页 |
| 三、完善的构想 | 第34-40页 |
| （一） 保障鉴定结论取证过程中当事人的参与权 | 第34-35页 |
| （二） 设立鉴定结论的庭前开示程序 | 第35-36页 |
| （三） 确立鉴定人出庭作证的制度 | 第36-37页 |
| （四） 提高诉讼效率控制反复鉴定 | 第37-39页 |
| （五） 补充规定鉴定结论的可采性规则公开采信结果和理由 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |