| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 侵害配偶权的精神损害赔偿问题概述 | 第8-18页 |
| ·侵害配偶权的精神损害赔偿制度的概念及功能 | 第8-9页 |
| ·配偶权的概念和法律特征 | 第8-9页 |
| ·功能 | 第9页 |
| ·侵害配偶权的精神损害赔偿之请求权基础 | 第9-11页 |
| ·理论基础 | 第9-10页 |
| ·法律基础 | 第10-11页 |
| ·侵害配偶权的构成条件 | 第11-15页 |
| ·违法行为 | 第12-14页 |
| ·损害事实 | 第14-15页 |
| ·因果关系 | 第15页 |
| ·主观过错 | 第15页 |
| ·提起侵害配偶权的精神损害赔偿之诉条件 | 第15-18页 |
| ·提起侵权之诉的主体 | 第15-16页 |
| ·提起侵权之诉的法定原因 | 第16页 |
| ·提起侵权之诉的时间 | 第16-17页 |
| ·义务承担主体 | 第17-18页 |
| 第二章 侵害配偶权的精神损害赔偿问题之现行立法缺陷 | 第18-27页 |
| ·法律规定不甚清晰 | 第18-21页 |
| ·没有明确提出配偶权 | 第18页 |
| ·重婚的概念模糊 | 第18-19页 |
| ·家庭暴力的规定过于抽象 | 第19-21页 |
| ·侵权之诉法定事由涵盖有限 | 第21页 |
| ·“无过错方”的缺陷 | 第21-23页 |
| ·“无过错方”的概念模糊 | 第21-22页 |
| ·“无过错方”的规定导致请求损害赔偿标准高 | 第22-23页 |
| ·没有设立第三人侵害配偶权的精神损害赔偿制度 | 第23-24页 |
| ·精神损害赔偿的适用程序范围和赔偿标准不明确 | 第24-26页 |
| ·侵害配偶权适用的程序范围不明确 | 第24-25页 |
| ·精神损害的赔偿标准不明确 | 第25-26页 |
| ·举证难 | 第26-27页 |
| 第三章 境外相关立法例及其对我国的借鉴意义 | 第27-31页 |
| ·两大法系相关立法 | 第27-28页 |
| ·大陆法系 | 第27-28页 |
| ·英美法系 | 第28页 |
| ·对我国的借鉴意义 | 第28-31页 |
| ·大陆法系国家立法例对我国的借鉴意义 | 第28-29页 |
| ·英美法系国家立法例对我国的借鉴意义 | 第29-31页 |
| 第四章 侵害配偶权的精神损害赔偿问题之立法完善和建议 | 第31-39页 |
| ·明确相关法律规定 | 第31-32页 |
| ·将“配偶权”一词引入法律中 | 第31页 |
| ·明确重婚的概念 | 第31-32页 |
| ·家庭暴力应该包括“冷暴力” | 第32页 |
| ·适当放宽提起损害赔偿的条件 | 第32-33页 |
| ·扩大过错行为的范围 | 第32页 |
| ·明确规定登记离婚后可以请求损害赔偿 | 第32-33页 |
| ·将“无过错方”改为“受害方” | 第33页 |
| ·设立第三人侵害配偶权的精神损害赔偿制度 | 第33-35页 |
| ·设立第三人侵害配偶权的精神损害赔偿制度之理论基础 | 第33-34页 |
| ·第三人侵害配偶权的构成条件 | 第34-35页 |
| ·结论 | 第35页 |
| ·明确精神损害赔偿标准 | 第35-37页 |
| ·精神损害程度 | 第35-36页 |
| ·侵权情节 | 第36页 |
| ·加害人的过错程度 | 第36页 |
| ·受害方对家庭的贡献和婚姻时间长短 | 第36页 |
| ·经济因素 | 第36-37页 |
| ·减轻受害方的举证责任 | 第37-38页 |
| ·增加给付抚慰金的规定 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 在学期间发表的论文及科研成果清单 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
