| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 盗窃罪量刑实务研究的意义 | 第11-15页 |
| 一、论题的缘起：量刑独立性改革 | 第11页 |
| 二、盗窃罪量刑实务中存在的问题——量刑失衡 | 第11-13页 |
| （一） 量刑失衡 | 第11页 |
| （二） 盗窃罪量刑实务中的量刑失衡 | 第11-13页 |
| 三、盗窃罪量刑实务研究的意义 | 第13-15页 |
| （一） 罪刑相适应有助于刑罚目的与功能的实现 | 第13-14页 |
| （二） 确立“量刑优于定罪”的司法理念，从形式公正到实质公正的转变 | 第14-15页 |
| 第二部分 盗窃罪定罪量刑标准之比较 | 第15-19页 |
| 一、国外盗窃罪定罪量刑标准之立法 | 第15-16页 |
| （一） 日本关于盗窃罪之立法 | 第15页 |
| （二） 德国关于盗窃罪之立法 | 第15-16页 |
| （三） 意大利关于盗窃罪之立法 | 第16页 |
| 二、我国盗窃罪定罪量刑标准之立法 | 第16-18页 |
| （一） 我国刑法关于盗窃罪定罪量刑之标准 | 第16-17页 |
| （二） 司法解释中关于盗窃罪定罪量刑之标准 | 第17-18页 |
| 三、我国与大陆法系各国关于盗窃罪定罪量刑标准之比较 | 第18-19页 |
| （一） 定罪标准之异同 | 第18页 |
| （二） 量刑标准之异同 | 第18-19页 |
| 第三部分 盗窃罪量刑若干疑难问题分析及解决方法初探 | 第19-35页 |
| 一、盗窃罪数额标准厘定之灵活性 | 第19-23页 |
| （一） 现行盗窃罪数额规定方面存在的问题 | 第19-20页 |
| （二） 解决方案之设想：犯罪数额厘定与当地经济状况自动挂钩 | 第20-23页 |
| 二、“赔钱减刑”、“赔钱免刑”之可行性 | 第23-25页 |
| （一） “赔钱减刑”之缘起 | 第23页 |
| （二） “赔钱减刑”、“赔钱免刑”在盗窃案件处理中的可行性分析 | 第23-25页 |
| 三、盗窃罪其他量刑情节 | 第25-27页 |
| （一） 盗窃罪从重情节 | 第25-26页 |
| （二） 盗窃罪从轻情节 | 第26-27页 |
| 四、盗窃罪量刑方法论 | 第27-29页 |
| （一） 量刑标准 | 第27页 |
| （二） 量刑方法 | 第27-28页 |
| （三） 量刑的基准点、基准刑与幅度 | 第28-29页 |
| 五、盗窃罪死刑废除初探 | 第29-32页 |
| （一） 现行刑法设置死刑之原因 | 第29页 |
| （二） 废除盗窃罪死刑的理由 | 第29-32页 |
| 六、“许霆案”问题分析 | 第32-35页 |
| （一） “许霆案”基本案情 | 第32-33页 |
| （二） 量刑分析 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
