| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 二 文献综述 | 第10-13页 |
| 三 研究思路、方法及创新点 | 第13-15页 |
| 第一章 双重股东代表诉讼制度的基本问题 | 第15-23页 |
| 第一节 双重股东代表诉讼制度的界定 | 第15-19页 |
| 一 案例导入 | 第15-16页 |
| 二 双重股东代表诉讼制度的概念 | 第16-17页 |
| 三 双重股东代表诉讼与股东代表诉讼制度的差异 | 第17-19页 |
| 第二节 实务中母公司股东利益保护的现状分析 | 第19-23页 |
| 一 我国双重股东代表诉讼的立法缺失 | 第19-20页 |
| 二 实践中双重股东代表诉讼制度的探索 | 第20-23页 |
| 第二章 双重股东代表诉讼制度的价值评析 | 第23-33页 |
| 第一节 双重股东代表诉讼制度的法理基础 | 第23-28页 |
| 一 支持双重股东代表诉讼的理论探析 | 第23-27页 |
| 二 反对双重股东代表诉讼的理论探析 | 第27-28页 |
| 第二节 双重股东代表诉讼制度的性质 | 第28-29页 |
| 一 正当原告原则的例外适用 | 第28页 |
| 二 代表诉讼权的穿越行使 | 第28-29页 |
| 第三节 双重股东代表诉讼制度的价值体现 | 第29-33页 |
| 一 制度构建的必要性 | 第29-30页 |
| 二 制度构建的优势性 | 第30-32页 |
| 三 制度构建的可行性 | 第32-33页 |
| 第三章 双重股东代表诉讼制度的域外考察 | 第33-39页 |
| 第一节 美国的双重股东代表诉讼制度 | 第33-35页 |
| 一 美国双重代表诉讼制度的发展 | 第33-34页 |
| 二 美国双重代表诉讼的制度设计 | 第34-35页 |
| 第二节 日本的双重股东代表诉讼制度 | 第35-39页 |
| 一 三井矿山案及评析 | 第35-37页 |
| 二 日本双重代表诉讼的制度设计 | 第37-39页 |
| 第四章 我国双重股东代表诉讼制度的构建 | 第39-50页 |
| 第一节 双重股东代表诉讼制度的导入途径 | 第39-41页 |
| 一 司法解释导入双重代表诉讼的困惑 | 第39-40页 |
| 二 应以修订《公司法》的方式确立我国的双重代表诉讼制度 | 第40-41页 |
| 第二节 双重股东代表诉讼制度的具体设想 | 第41-50页 |
| 一 双重代表诉讼的适用条件 | 第41-43页 |
| 二 双重股东代表诉讼的主体资格设计 | 第43-47页 |
| 三 双重代表诉讼前置程序的要求 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |