| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第13页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第13-15页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3 国内外研究概况 | 第15-20页 |
| 1.3.1 国外研究概况 | 第15-16页 |
| 1.3.2 国内研究概况 | 第16-18页 |
| 1.3.3 国内外研究评述 | 第18-20页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第20页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第21页 |
| 1.5 数据来源说明 | 第21-23页 |
| 2 相关理论和概念界定 | 第23-27页 |
| 2.1 相关理论基础 | 第23-24页 |
| 2.1.1 人地关系理论 | 第23页 |
| 2.1.2 系统科学理论 | 第23页 |
| 2.1.3 生态承载力理论 | 第23-24页 |
| 2.1.4 可持续发展理论 | 第24页 |
| 2.2 主要概念界定 | 第24-27页 |
| 2.2.1 土地生态系统 | 第24-25页 |
| 2.2.2 土地生态安全 | 第25页 |
| 2.2.3 土地生态安全预警 | 第25-26页 |
| 2.2.4 土地生态安全调控 | 第26-27页 |
| 3 合肥市土地生态安全预警评价 | 第27-51页 |
| 3.1 研究区基本概况 | 第27-29页 |
| 3.1.1 区位概况 | 第27-28页 |
| 3.1.2 自然特征 | 第28页 |
| 3.1.3 社会经济条件 | 第28页 |
| 3.1.4 土地利用现状 | 第28-29页 |
| 3.2 预警指标体系的构建 | 第29-36页 |
| 3.2.1 DPSIR模型简介 | 第29-30页 |
| 3.2.2 预警指标选取的原则 | 第30-31页 |
| 3.2.3 预警评级指标体系的构建 | 第31-34页 |
| 3.2.4 预警指标解析 | 第34-36页 |
| 3.3 警情等级的划定 | 第36-37页 |
| 3.4 预警评价 | 第37-45页 |
| 3.4.1 指标标准化处理 | 第37-39页 |
| 3.4.2 权重的确定 | 第39-41页 |
| 3.4.3 土地生态安全预警TOPSIS模型的建立 | 第41-43页 |
| 3.4.4 预警评价结果 | 第43-45页 |
| 3.5 警情分析 | 第45-51页 |
| 3.5.1 总系统警情 | 第45-47页 |
| 3.5.2 各子系统警情 | 第47-51页 |
| 4 合肥市土地生态安全警情演变预测 | 第51-59页 |
| 4.1 预测方法应用 | 第51-52页 |
| 4.2 预测结果与分析 | 第52-59页 |
| 4.2.1 目标层警情预测结果分析 | 第52-53页 |
| 4.2.2 驱动力层警情预测结果分析 | 第53-54页 |
| 4.2.3 压力层警情预测结果分析 | 第54-55页 |
| 4.2.4 状态层警情预测结果分析 | 第55-56页 |
| 4.2.5 影响层警情预测结果分析 | 第56-57页 |
| 4.2.6 响应层警情预测结果分析 | 第57-59页 |
| 5 合肥市土地生态安全排警调控 | 第59-64页 |
| 5.1 警情模拟调控 | 第59-61页 |
| 5.1.1 系统总体模拟调控 | 第59页 |
| 5.1.2 具体因子模拟调控 | 第59-61页 |
| 5.2 警情的调控措施 | 第61-64页 |
| 6 结论与展望 | 第64-66页 |
| 6.1 研究结论 | 第64页 |
| 6.2 展望 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 作者简介 | 第70页 |