| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外相关文献综述 | 第10-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 本文的创新之处 | 第14-15页 |
| 第2章 公司法人格否认法理的渊源及内容 | 第15-21页 |
| 2.1 公司法人格否认法理的渊源 | 第15-18页 |
| 2.1.1 英国——“揭开公司面纱”理论 | 第15-16页 |
| 2.1.2 美国——“刺破公司面纱”法理 | 第16页 |
| 2.1.3 德国——“直索责任”理论 | 第16-17页 |
| 2.1.4 日本——“公司法人格否认”法理 | 第17-18页 |
| 2.2 公司法人格否认法理的内容 | 第18-19页 |
| 2.3 公司法人格否认法理与公司制度及债权人保护的关系 | 第19-21页 |
| 第3章 我国的公司法人格否认制度及其适用问题 | 第21-31页 |
| 3.1 我国的公司法人格否认制度 | 第21-28页 |
| 3.1.1 立法背景及目的 | 第21页 |
| 3.1.2 制度内容及案例分析 | 第21-26页 |
| 3.1.3 适用情况及原因分析 | 第26-28页 |
| 3.2 我国的公司法人格否认制度在适用中存在的问题 | 第28-31页 |
| 第4章 美国“刺破公司面纱”法理的适用考察及分析 | 第31-38页 |
| 4.1 “刺破公司面纱”.法理的适用类型考察 | 第31-33页 |
| 4.1.1 控制或主导 | 第31-32页 |
| 4.1.2 忽视公司形式 | 第32页 |
| 4.1.3 欺诈或重大误解 | 第32页 |
| 4.1.4 被告不正当的对待公司的资产 | 第32-33页 |
| 4.1.5 资本不足 | 第33页 |
| 4.2 “刺破公司面纱”法理的适用功能分析 | 第33-38页 |
| 4.2.1 保护法的利益的场合 | 第33-34页 |
| 4.2.2 保护公司股东的债权人利益的场合 | 第34-35页 |
| 4.2.3 保护公司债权人利益的场合 | 第35-36页 |
| 4.2.4 小结 | 第36-38页 |
| 第5章 对我国公司法人格否认制度适用规则的反思与改善建议 | 第38-50页 |
| 5.1 对主体要件适用规则的反思与改善建议 | 第38-40页 |
| 5.1.1 公司独立人格滥用者的反思与建议 | 第38-40页 |
| 5.1.2 公司法人格否认之诉主张者的反思与建议 | 第40页 |
| 5.2 对客观要件适用规则的反思与改善建议 | 第40-46页 |
| 5.2.1 主观权利滥用论与客观权利滥用论的分析 | 第41-42页 |
| 5.2.2 公司法人格否认制度适用类型的归纳 | 第42-46页 |
| 5.3 对结果要件适用规则的反思与改善建议 | 第46-47页 |
| 5.3.1 公司法人格否认之诉中“债”的类型 | 第46-47页 |
| 5.3.2 公司法人格否认之诉中“责任”的性质 | 第47页 |
| 5.4 基于最高法院的典型案例对适用规则的总结 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |
