外观设计专利侵权判断主体与比对方式研究--以汽车外观设计侵权纠纷案件为例
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 案例概要与问题的提出 | 第13-19页 |
| 第一节 汽车外观设计专利侵权典型案例 | 第13-16页 |
| 一、“客车侵权第一案” | 第13-14页 |
| 二、本田诉双环案 | 第14-15页 |
| 三、菲亚特诉长城案 | 第15-16页 |
| 第二节 侵权判断标准相关问题 | 第16-19页 |
| 一、侵权判断主体问题 | 第16-17页 |
| 二、侵权判断比对方式问题 | 第17-18页 |
| 三、小结 | 第18-19页 |
| 第二章 外观设计侵权判断主体研究 | 第19-26页 |
| 第一节 判断主体问题的理论分析 | 第19-22页 |
| 一、对欧美国家“一般消费者”概念的比较研究 | 第19-20页 |
| 二、我国理论界关于“一般消费者”的研究及争论 | 第20-22页 |
| 第二节 判断主体问题的应用研究 | 第22-24页 |
| 一、我国关于“一般消费者”的规定 | 第22-23页 |
| 二、我国审判实践对“一般消费者”的解释 | 第23-24页 |
| 第三节 外观设计侵权判断主体的应然标准 | 第24-26页 |
| 第三章 外观设计侵权判断比对方式研究 | 第26-34页 |
| 第一节 侵权判断比对方式的理论分析 | 第26-28页 |
| 一、理论界关于侵权判断标准的不同观点 | 第26-27页 |
| 二、“整体比较”方式的主导地位及其不足 | 第27-28页 |
| 三、“要部比较”方式的提出 | 第28页 |
| 第二节 侵权判断比对方式的应用研究 | 第28-32页 |
| 一、我国有关比对方式的规定 | 第28-29页 |
| 二、两种比对方式在司法实践中的适用 | 第29-31页 |
| 三、小结 | 第31-32页 |
| 第三节 “要部比较”方式的优越性及完善建议 | 第32-34页 |
| 第四章 结论与建议 | 第34-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
