| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 美国主权豁免法律体系概述 | 第15-27页 |
| 第一节 美国主权豁免法的历史发展 | 第15-18页 |
| 一、1952 年以前的绝对豁免主义法律规则 | 第15-16页 |
| 二、1952 年泰特公函后的有限豁免主义法律规则 | 第16-17页 |
| 三、1976 年《外国主权豁免法》生效后的有限豁免主义法律规则 | 第17-18页 |
| 第二节《外国主权豁免法》的主要结构及内容 | 第18-24页 |
| 一、《外国主权豁免法》在实体法上的规定 | 第19-21页 |
| 二、《外国主权豁免法》在程序法上的规定 | 第21-24页 |
| 第三节 美国主权豁免法律体系给国有企业的启示 | 第24-27页 |
| 一、美国主权豁免法的发展历史对国有企业的启示 | 第24-25页 |
| 二、《外国主权豁免法》在程序法上的规定对国有企业的启示 | 第25-27页 |
| 第二章 美国法院对国有企业豁免主体的认定 | 第27-39页 |
| 第一节 独立的法人主体地位 | 第27-31页 |
| 一、Bancec案：原则上先行认定独立主体地位 | 第27-29页 |
| 二、独立主体地位例外的判断标准 | 第29-31页 |
| 第二节 大部分股权属于外国国家或其政治区分单位 | 第31-37页 |
| 一、Dole食品公司案：国有企业子公司不享有豁免主体地位 | 第31-34页 |
| 二、政治区分单位与政府机构的区别 | 第34-37页 |
| 第三节 美国法院的豁免主体认定标准对国有企业的启示 | 第37-39页 |
| 一、美国法院的独立主体判断标准对国有企业的启示 | 第37-38页 |
| 二、美国法院的股权判断标准对国有企业的启示 | 第38-39页 |
| 第三章 美国法院对国有企业商业例外行为的判断 | 第39-53页 |
| 第一节 符合“商业活动”的定义 | 第39-45页 |
| 一、Republic of Argentina v. Weltover案 | 第40-41页 |
| 二、国有企业可能参与的行为案例分析 | 第41-45页 |
| 第二节 满足“基于”标准 | 第45-47页 |
| 一、Nelson案：高于一般的“相关性”要求 | 第45-46页 |
| 二、紧密程度关系的进一步判定 | 第46-47页 |
| 第三节 存在司法管辖联系 | 第47-53页 |
| 一、诉讼基于外国国家在美国实施的商业活动 | 第47-48页 |
| 二、行为在美国境内实施且和美国境外实施的商业活动相关 | 第48-49页 |
| 三、行为在美国境外实施但对美国造成直接影响 | 第49-52页 |
| 四、美国法院的司法管辖联系标准对国有企业的启示 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
