摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-9页 |
1 绪论 | 第10-18页 |
1.1 选题背景、目的和意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景和目的 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11页 |
1.2 文献综述 | 第11-15页 |
1.2.1 国外区域协同治理理论研究现状 | 第11-12页 |
1.2.2 国内区域协同治理理论研究现状 | 第12-15页 |
1.3 研究思路和研究方法 | 第15-16页 |
1.3.1 研究思路 | 第15页 |
1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
1.3.3 研究工具-区域协同机制模型 | 第16页 |
1.4 论文的创新点及难点 | 第16-18页 |
1.4.1 创新点 | 第16-17页 |
1.4.2 难点 | 第17-18页 |
2 核心概念与理论基础 | 第18-28页 |
2.1 核心概念 | 第18-24页 |
2.1.1 都市圈 | 第18-21页 |
2.1.2 机制 | 第21-23页 |
2.1.3 协同治理 | 第23-24页 |
2.2 区域协同治理理论 | 第24-28页 |
2.2.1 区域协同治理理论 | 第24-25页 |
2.2.2 区域协同治理的主要机制 | 第25-27页 |
2.2.3 区域协同治理机制与地方政府间合作机制的关系 | 第27-28页 |
3 杭州都市圈区域协同治理现状 | 第28-34页 |
3.1 杭州都市圈的发展 | 第28-30页 |
3.1.1 杭州都市圈的发展历程 | 第28-29页 |
3.1.2 杭州都市圈的发展现状 | 第29-30页 |
3.2 杭州都市圈区域协同治理机制的现状 | 第30-34页 |
3.2.1 杭州都市圈区域协同治理机制的发展历程 | 第30-31页 |
3.2.2 杭州都市圈区域协同治理机制的主要特点 | 第31页 |
3.2.3 杭州都市圈区域协同治理机制的运行状况 | 第31-34页 |
4 杭州都市圈治理机制存在问题、影响及原因分析 | 第34-39页 |
4.1 杭州都市圈区域协同治理机制存在的问题 | 第34-36页 |
4.1.1 组织运行机制的弱化 | 第34页 |
4.1.2 项目落实机制的缺位 | 第34-35页 |
4.1.3 信息反馈机制的不畅 | 第35页 |
4.1.4 理论研究机制的滞后 | 第35页 |
4.1.5 考核督查机制的乏力 | 第35-36页 |
4.2 杭州都市圈区域治理机制缺陷的消极影响 | 第36-37页 |
4.2.1 圈内城市间合作意识淡化 | 第36页 |
4.2.2 都市圈整体竞争力下降 | 第36-37页 |
4.3 杭州都市圈协同治理机制缺陷的原因分析 | 第37-39页 |
4.3.1 缺乏更高层面的统筹力 | 第37页 |
4.3.2 圈内城市的认识差异 | 第37页 |
4.3.3 牵头协调机构有名无实 | 第37页 |
4.3.4 目标考核缺乏导向性 | 第37-38页 |
4.3.5 监督机制缺乏约束力 | 第38页 |
4.3.6 利益共享还未实现 | 第38-39页 |
5 国内外都市圈协同治理的经验 | 第39-44页 |
5.1 国外都市圈协同治理案例 | 第39-41页 |
5.1.1 巴黎都市圈 | 第39-40页 |
5.1.2 东京都市圈 | 第40-41页 |
5.2 国内区域协同治理案例 | 第41-43页 |
5.2.1 南京都市圈 | 第41-42页 |
5.2.2 合肥都市圈 | 第42-43页 |
5.3 国内外都市圈协同治理的经验和启示 | 第43-44页 |
6 完善杭州都市圈区域协同治理机制的对策建议 | 第44-50页 |
6.1 培育杭州都市圈协同治理机制的先进理念 | 第44-45页 |
6.2 强化顶层规划机制 | 第45页 |
6.3 细化政策执行机制 | 第45-46页 |
6.4 完善协商沟通机制 | 第46页 |
6.5 疏通信息反馈机制 | 第46-47页 |
6.6 落实督查考核机制 | 第47-48页 |
6.7 强化利益共赢机制 | 第48-50页 |
7 结论与讨论 | 第50-53页 |
7.1 研究结论 | 第50页 |
7.2 相关讨论 | 第50-53页 |
7.2.1 区域协同治理机制中有关法律保障的讨论 | 第50-51页 |
7.2.2 区域协同治理机制中有关社会支持的讨论 | 第51-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
致谢 | 第57-58页 |