| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-16页 |
| 第一节 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 一、选题背景介绍 | 第9-10页 |
| 二、研究意义分析 | 第10页 |
| 第二节 研究思路、研究方法与创新之处 | 第10-12页 |
| 一、研究思路 | 第10-11页 |
| 二、研究方法 | 第11页 |
| 三、创新之处 | 第11-12页 |
| 第三节 参考文献研究综述 | 第12-16页 |
| 第一章 意思表示解释的研究基础 | 第16-27页 |
| 第一节 意思表示概述 | 第16-20页 |
| 一、意思表示的由来与构成 | 第16-18页 |
| 二、意思表示的类型划分 | 第18-20页 |
| 第二节 意思表示解释的内涵与外延 | 第20-27页 |
| 一、意思表示解释的内涵所在 | 第20-24页 |
| 二、意思表示解释的外延区分 | 第24-27页 |
| 第二章 意思表示解释在我国的继受与发展 | 第27-37页 |
| 第一节 理论的由来与演进 | 第27-30页 |
| 一、意思主义与表示主义之争 | 第27-29页 |
| 二、折中主义及其演进 | 第29-30页 |
| 第二节 我国学界的理论继受及观点展示 | 第30-33页 |
| 第三节 我国的相关立法实践历程 | 第33-37页 |
| 一、《民法总则》出台前的意思表示解释立法经验 | 第33-34页 |
| 二、《民法总则》意思表示解释规定的立法过程 | 第34-37页 |
| 第三章 对《民法总则》第142条适用的思考 | 第37-51页 |
| 第一节 《民法总则》第142条及其立场 | 第37-41页 |
| 一、无相对人的意思表示解释 | 第37-38页 |
| 二、有相对人的意思表示解释 | 第38-39页 |
| 三、对我国意思表示解释立法模式的思考 | 第39-41页 |
| 第二节 《民法总则》第142条的适用——以案为例 | 第41-46页 |
| 一、有相对人的意思表示解释——以夏毅、XX房屋租赁合同纠纷案为例 | 第41-44页 |
| 二、无相对人的意思表示解释——以李×与黄×遗嘱继承纠纷案为例 | 第44-46页 |
| 第三节 对《民法总则》第142条适用问题的思考与展望 | 第46-51页 |
| 一、对统一规定与分别规定的反思 | 第46-47页 |
| 二、对补充性解释规定的考量 | 第47-48页 |
| 三、对解释立场与方法适用的思考 | 第48-49页 |
| 四、对增设具体解释规则的设想 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-57页 |
| 个人简历 | 第57页 |
