| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| 1.1 选题的由来及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题的由来 | 第8页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状综述 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法与创新之处 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第14-15页 |
| 第2章 我国竞技体育领域使用兴奋剂的现状和原因 | 第15-21页 |
| 2.1 体育领域使用兴奋剂的现状 | 第15-17页 |
| 2.1.1 我国兴奋剂的立法现状 | 第15-16页 |
| 2.1.2 我国体育领域兴奋剂的使用现状 | 第16-17页 |
| 2.2 体育领域使用兴奋剂的原因及评述 | 第17-19页 |
| 2.2.1 巨大经济利益的诱惑 | 第17-18页 |
| 2.2.2 使用兴奋剂被检测出的概率极小 | 第18页 |
| 2.2.3 兴奋剂处罚力度小违法成本低 | 第18-19页 |
| 2.2.4 评述 | 第19页 |
| 2.3 我国兴奋剂立法存在的问题 | 第19-21页 |
| 2.3.1 兴奋剂刑事立法空白 | 第20页 |
| 2.3.2 行政法规概括式立法缺乏操作性 | 第20-21页 |
| 第3章 兴奋剂入刑的必要性与可行性分析 | 第21-28页 |
| 3.1 必要性分析 | 第21-23页 |
| 3.1.1 具有严重的社会危害性 | 第21-22页 |
| 3.1.2 现有立法无法对兴奋剂的滥用进行有效调整 | 第22-23页 |
| 3.1.3 刑法作为最后手段的考量 | 第23页 |
| 3.2 可行性分析 | 第23-28页 |
| 3.2.1 具有上位法的依据 | 第23-24页 |
| 3.2.2 符合我国体育界和学界用刑法打击兴奋剂滥用行为的立场 | 第24-25页 |
| 3.2.3 国外的兴奋剂刑事立法可资借鉴 | 第25-28页 |
| 第4章 兴奋剂入刑的立法设计 | 第28-34页 |
| 4.1 兴奋剂入刑的方式 | 第28页 |
| 4.2 兴奋剂犯罪的法条设计 | 第28-30页 |
| 4.3 兴奋剂犯罪的构成要件 | 第30-34页 |
| 4.3.1 犯罪主体 | 第30页 |
| 4.3.2 犯罪的主观方面 | 第30页 |
| 4.3.3 犯罪客体 | 第30-31页 |
| 4.3.4 犯罪的客观方面 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第40页 |