| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一节 研究价值与意义 | 第10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-12页 |
| 一、国内关于同时履行抗辩权制度规定的现状 | 第10-11页 |
| 二、国外关于同时履行抗辩权制度的规定 | 第11页 |
| 三、我国同时履行抗辩权制度存在的问题 | 第11页 |
| 四、总结 | 第11-12页 |
| 第三节 主要研究方法 | 第12页 |
| 第四节 论文结构 | 第12-13页 |
| 第一章 概述 | 第13-22页 |
| 第一节 抗辩权 | 第13-14页 |
| 第二节 同时履行抗辩权 | 第14-16页 |
| 第三节 同时履行抗辩权的构成要件 | 第16-18页 |
| 一、同一双务合同中的两方当事人互相负担对待给付 | 第16页 |
| 二、两方当事人未约定各自的履行顺序存在先后之分 | 第16-17页 |
| 三、他方的对待给付是可能履行的且两方所负担的给付均已届期 | 第17页 |
| 四、他方未履行债务或者履行债务不符合约定 | 第17-18页 |
| 五、须行使同时履行抗辩权的一方当事人为诚信的守约方 | 第18页 |
| 第四节 对比同时履行抗辩权与相关概念的差异 | 第18-22页 |
| 一、留置权与同时履行抗辩权 | 第18-19页 |
| 二、先履行抗辩权与同时履行抗辩权 | 第19页 |
| 三、不安抗辩权与同时履行抗辩权 | 第19-20页 |
| 四、双方违约与同时履行抗辩权 | 第20-22页 |
| 第二章 理论基础与制度功能 | 第22-26页 |
| 第一节 同时履行抗辩权的理论基础 | 第22-23页 |
| 第二节 同时履行抗辩权的制度功能 | 第23-26页 |
| 一、保护当事人在利益关系上的平衡 | 第23-24页 |
| 二、维护交易环境安全 | 第24页 |
| 三、增进两方当事人协作 | 第24页 |
| 四、担保功能 | 第24-25页 |
| 五、为合同纠纷的解决提供一种有利规则 | 第25-26页 |
| 第三章 同时履行抗辩权制度的适用 | 第26-35页 |
| 第一节 适用基础 | 第26-29页 |
| 一、诚实信用 | 第26-27页 |
| 二、公平 | 第27-28页 |
| 三、契约自由 | 第28页 |
| 四、司法成本 | 第28-29页 |
| 第二节 适用效力 | 第29-31页 |
| 一、实体法效力 | 第29-30页 |
| 二、程序法效力 | 第30-31页 |
| 第三节 适用限制 | 第31-33页 |
| 一、一方当事人负有先为给付的义务 | 第31页 |
| 二、违背诚实信用原则 | 第31-32页 |
| 三、两方之间的债务无牵连关系 | 第32-33页 |
| 第四节 适用中存在的问题 | 第33-35页 |
| 一、同时履行抗辩权的适用条件和适用范围规定有欠缺 | 第33页 |
| 二、同时履行抗辩权的适用范围规定过于狭窄 | 第33页 |
| 三、同时履行抗辩权的构成要件存在漏洞 | 第33-34页 |
| 四、不当援用同时履行抗辩权可能使合同履行陷入长期停滞 | 第34页 |
| 五、同时履行抗辩权在程序法上的构造存在缺失 | 第34-35页 |
| 第四章 同时履行抗辩权制度的完善意见 | 第35-42页 |
| 第一节 实体法上的完善 | 第35-39页 |
| 一、明确界定同时履行抗辩权的适用范围 | 第35-37页 |
| 二、完善同时履行抗辩权的构成要件 | 第37-38页 |
| 三、重新理解“当事人互负债务”中的“债务” | 第38页 |
| 四、适当限制援用同时履行抗辩权 | 第38-39页 |
| 第二节 程序法上的完善 | 第39-42页 |
| 一、当事人主张 | 第39页 |
| 二、举证责任分配 | 第39-40页 |
| 三、法官释明 | 第40-41页 |
| 四、法院裁判 | 第41-42页 |
| 第五章 行使同时履行抗辩的情形分析 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
