我国成年监护制度的反思与立法完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、导论 | 第8-14页 |
| (一) 成年监护制度的概念 | 第8-12页 |
| 1.成年监护制度的含义 | 第8-9页 |
| 2.成年监护制度的特征 | 第9页 |
| 3.成年监护制度的构成要件 | 第9-10页 |
| 4.成年监护制度的基本理论 | 第10-12页 |
| (二) 成年监护制度研究的意义 | 第12-13页 |
| 1.缓解人口老龄化带来的问题 | 第12页 |
| 2.逐步完善私法基础理论 | 第12页 |
| 3.确保国内法与国际法人权规范和标准的一致性 | 第12-13页 |
| (三) 国内外研究综述 | 第13-14页 |
| 二、我国成年监护制度发展现状分析 | 第14-24页 |
| (一) 我国成年监护制度的演变历程 | 第14-19页 |
| 1.近代中国的监护制度 | 第14-16页 |
| 2.新中国成之后我国的成年监护制度 | 第16-19页 |
| (二) 我国成年监护制度存在的缺陷 | 第19-24页 |
| 1.成年监护理念滞后 | 第19页 |
| 2.成年监护制度的适用对象狭窄 | 第19-21页 |
| 3.监护者的权利与义务规定不明确 | 第21-22页 |
| 4.监护对象的特殊性与僵化制度之间的矛盾 | 第22-24页 |
| 三、国外成年监护制度的立法比较 | 第24-28页 |
| (一) 大陆法系成年人监护制度 | 第24-25页 |
| 1.法国的成年人监护制度 | 第24页 |
| 2.德国的成年人监护制度 | 第24-25页 |
| 3.日本的成年人监护制度 | 第25页 |
| (二) 英美法系成年人监护制度 | 第25-26页 |
| 1.英国的持续性代理权授予制度 | 第25-26页 |
| 2.美国的持续性代理权授予制度 | 第26页 |
| (三) 国外成年监护制度经验对我们的启发 | 第26-28页 |
| 四、完善我国成年监护制度的思考 | 第28-38页 |
| (一) 引入先进的成年监护理念 | 第28-29页 |
| (二) 完善立法体例 | 第29-30页 |
| (三) 完善立法具体内容 | 第30-38页 |
| 1.监护主体内容的扩大 | 第30-32页 |
| 2.监护人的范围规定 | 第32-33页 |
| 3.对监护人的权利义务的具体规定 | 第33-35页 |
| 4.监护设立方式的多样化 | 第35-36页 |
| 5.成年监护层次的改进 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第42页 |
