证券民事诉讼制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第11页 |
| 第一章 证券民事诉讼制度分析 | 第11-19页 |
| 第一节 我国证券市场的特殊性以及问题 | 第12-14页 |
| 一、政策性风险严重 | 第12-13页 |
| 二、多层次多结构的市场体系 | 第13-14页 |
| 三、市场功能多样 | 第14页 |
| 第二节 证券民事诉讼的特殊性 | 第14-17页 |
| 一、诉讼主体的群体性 | 第15-16页 |
| 二、诉因的多样性 | 第16页 |
| 三、诉讼损害金额的难以确认 | 第16-17页 |
| 第三节 证券民事诉讼制度的理论依据 | 第17-19页 |
| 一、有效市场理论 | 第17-18页 |
| 二、证券信息披露 | 第18页 |
| 三、保护投资者利益 | 第18-19页 |
| 第二章 我国现行证券民事诉讼制度分析 | 第19-24页 |
| 第一节 现行证券诉讼体系及其存在的问题 | 第19-21页 |
| 第二节 《通知》和《规定》存在的问题分析 | 第21-24页 |
| 一、《通知》和《规定》出台的背景 | 第21-22页 |
| 二、对《通知》和《规定》存在的问题分析 | 第22-24页 |
| 第三章 证券民事诉讼制度国外经验 | 第24-31页 |
| 第一节 证券民事诉讼在国外的发展 | 第24-29页 |
| 一、美国证券集团诉讼的发展 | 第24-26页 |
| 二、美国集团诉讼的起诉条件 | 第26页 |
| 三、集团诉讼的弊端 | 第26-27页 |
| 四、集团诉讼的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 第二节 美国集团诉讼与我国现行诉讼制度比较 | 第29-31页 |
| 一、价值追求不同 | 第30页 |
| 二、诉讼代表人的产生方式不同 | 第30-31页 |
| 三、适用范围不同 | 第31页 |
| 四、诉讼代表的权限不同 | 第31页 |
| 五、法院裁判的扩张性不同 | 第31页 |
| 第四章 我国证券民事诉讼制度的完善 | 第31-37页 |
| 第一节 引入集团诉讼的可能性分析 | 第31-32页 |
| 第二节 有选择的制度引进和创新设计 | 第32-34页 |
| 一、设置律师费用比例 | 第32页 |
| 二、设置并规制首席原告 | 第32-33页 |
| 三、设置首席律师任命的标准和方法 | 第33页 |
| 四、设置更为严格的立案审查机制 | 第33-34页 |
| 第三节 完善我国现行证券民事诉讼制度 | 第34-37页 |
| 一、取消前置程序 | 第34-35页 |
| 二、取消受案类型的限制 | 第35页 |
| 三、建立健全证券民事赔偿诉讼机制 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
