| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第15-16页 |
| 第一章 安全保障义务人的补充责任概述 | 第16-20页 |
| 一、安全保障义务人补充责任的法律规定 | 第16-17页 |
| 二、安全保障义务人补充责任的特征 | 第17-18页 |
| （一）顺位补充 | 第17页 |
| （二）差额补充 | 第17-18页 |
| （三）赔偿权利人的全额赔偿请求义务 | 第18页 |
| 三、安全保障义务人补充责任的制度价值 | 第18页 |
| 四、争议和完善 | 第18-20页 |
| 第二章 安全保障义务人补充责任的性质及其法律适用问题 | 第20-33页 |
| 一、安全保障义务人补充责任的性质 | 第20-22页 |
| （一）不真正连带责任说 | 第20-21页 |
| （二）独立的共同责任学说 | 第21页 |
| （三）本文观点 | 第21-22页 |
| 二、安全保障义务人补充责任的范围 | 第22-26页 |
| （一）“相应的补充责任”概念之探讨 | 第22-24页 |
| （二）“相应的补充责任”中“相应”的范围确定 | 第24-26页 |
| 三、安全保障义务人补充责任中追偿权问题 | 第26-33页 |
| （一）我国学者关于补充责任人是否有追偿权的观点分歧 | 第27-29页 |
| （二）不同侵权责任类型中追偿权的分析 | 第29-33页 |
| 第三章 <侵权责任法>第37条关于“补充责任”制度的完善 | 第33-38页 |
| 一、立法不足 | 第33-35页 |
| （一）第三人介入下责任承担设置不合理 | 第33-35页 |
| （二）追偿权的缺位 | 第35页 |
| 二、立法建议 | 第35-38页 |
| （一）构建违反安全保障义务多元化责任体系 | 第36-37页 |
| （二）增设追偿权 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
