| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 审计师与财务舞弊揭露的相关研究 | 第13-15页 |
| 1.2.2 财务舞弊揭露的其他相关研究 | 第15-18页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第18-19页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究内容与框架 | 第19-21页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第21页 |
| 1.4 研究的创新点 | 第21-23页 |
| 第2章 关键概念及财务舞弊揭露的相关理论 | 第23-29页 |
| 2.1 关键概念 | 第23-24页 |
| 2.1.1 财务舞弊 | 第23页 |
| 2.1.2 财务舞弊揭露 | 第23-24页 |
| 2.2 委托代理理论视角下的舞弊揭露解释 | 第24-25页 |
| 2.3 博弈论视角下的舞弊揭露解释 | 第25-26页 |
| 2.4 媒体治理理论视角下的舞弊揭露解释 | 第26页 |
| 2.5 财务舞弊揭露模型 | 第26-29页 |
| 第3章 上市公司财务舞弊揭露主体分析 | 第29-43页 |
| 3.1 上市公司财务舞弊揭露主体及其分类 | 第29-32页 |
| 3.1.1 上市公司财务舞弊揭露主体选取 | 第29-30页 |
| 3.1.2 揭露主体与舞弊公司规模的关系 | 第30-31页 |
| 3.1.3 揭露主体与舞弊公司内部控制有效性的关系 | 第31-32页 |
| 3.1.4 揭露主体与舞弊公司地域的关系 | 第32页 |
| 3.2 上市公司财务舞弊揭露主体的效率分析 | 第32-42页 |
| 3.2.1 财务舞弊揭露风险评估情况 | 第33-37页 |
| 3.2.2 财务舞弊揭露的时效性分析 | 第37-42页 |
| 3.3 本章小结 | 第42-43页 |
| 第4章 上市公司财务舞弊揭露主体动机的博弈分析 | 第43-59页 |
| 4.1 博弈论应用的合理性分析 | 第43-44页 |
| 4.2 审计师揭露行为的博弈分析 | 第44-49页 |
| 4.2.1 上市公司与审计师博弈的基本模型 | 第44-46页 |
| 4.2.2 上市公司与审计师博弈模型的扩展 | 第46-48页 |
| 4.2.3 审计师揭露动因的现行效果 | 第48-49页 |
| 4.3 政府监管部门、媒体及内部员工揭露行为的博弈分析 | 第49-57页 |
| 4.3.1 政府监管部门揭露行为的博弈分析 | 第49-53页 |
| 4.3.2 媒体揭露行为的博弈分析 | 第53-55页 |
| 4.3.3 内部员工揭露行为的博弈分析 | 第55-57页 |
| 4.4 本章小结 | 第57-59页 |
| 第5章 上市公司财务舞弊揭露动机的影响因素分析——以审计师主体为例 | 第59-81页 |
| 5.1 问卷设计及审计师揭露行为调查实施 | 第59-62页 |
| 5.1.1 问卷设计 | 第59-62页 |
| 5.1.2 审计师揭露行为调查实施 | 第62页 |
| 5.2 数据统计与分析 | 第62-78页 |
| 5.2.1 样本信息 | 第62-63页 |
| 5.2.2 信度分析结果 | 第63-64页 |
| 5.2.3 效度分析结果 | 第64-69页 |
| 5.2.4 相关性分析结果 | 第69-70页 |
| 5.2.5 回归分析 | 第70-78页 |
| 5.3 回归分析结果 | 第78-79页 |
| 5.4 本章小结 | 第79-81页 |
| 第6章 研究结论与对策建议 | 第81-85页 |
| 6.1 主要研究结论 | 第81-82页 |
| 6.2 对策建议 | 第82-83页 |
| 6.3 研究局限与展望 | 第83-85页 |
| 6.3.1 研究局限 | 第83-84页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-91页 |
| 致谢 | 第91-93页 |
| 附录 | 第93-99页 |
| 个人简介、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第99页 |
