| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 羁押必要性审查制度的概述 | 第12-24页 |
| 一、羁押必要性审查制度的相关概念分析 | 第12-17页 |
| (一) 羁押必要性的含义 | 第12-14页 |
| (二) 羁押必要性与逮捕必要性辨析 | 第14-17页 |
| (三) 羁押必要性审查制度的含义 | 第17页 |
| 二、羁押必要性审查制度的理论基础 | 第17-21页 |
| (一) 无罪推定原则 | 第17-18页 |
| (二) 权力监督制约原则 | 第18-19页 |
| (三) 人权保障原则 | 第19页 |
| (四) 诉讼及时原则 | 第19-20页 |
| (五) 比例原则 | 第20-21页 |
| 三、羁押必要性审查制度的现实意义 | 第21-24页 |
| (一) 降低羁押率的需要 | 第21页 |
| (二) 保障人权的需要 | 第21-22页 |
| (三) 节约司法资源的需要 | 第22页 |
| (四) 贯彻宽严相济刑事政策的需要 | 第22-23页 |
| (五) 实现社会管理创新的需要 | 第23-24页 |
| 第二章 羁押必要性审查制度的域外考察 | 第24-30页 |
| 一、大陆法系国家的概况 | 第24-26页 |
| (一) 德国 | 第24-25页 |
| (二) 法国 | 第25-26页 |
| 二、英美法系国家的概况 | 第26-27页 |
| (一) 英国 | 第26-27页 |
| (二) 美国 | 第27页 |
| 三、两大法系国家羁押必要性审查制度的借鉴意义 | 第27-30页 |
| 第三章 羁押必要性审查制度的适用状况：基于媒体报道案例的考察 | 第30-44页 |
| 一、考察目标与方法 | 第30-31页 |
| (一) 考察目标 | 第30页 |
| (二) 案例来源 | 第30-31页 |
| (三) 考察方法及其效度分析 | 第31页 |
| 二、羁押必要性审查制度的适用特点 | 第31-34页 |
| (一) 适用案件类型 | 第31-32页 |
| (二) 启动方式 | 第32页 |
| (三) 审查部门 | 第32-33页 |
| (四) 审查方式 | 第33页 |
| (五) 审查标准 | 第33-34页 |
| 三、羁押必要性审查制度存在的问题 | 第34-44页 |
| (一) 制度定位不合理 | 第34-35页 |
| (二) 审查主体的正当性不足 | 第35-36页 |
| (三) 审查方式行政化 | 第36-38页 |
| (四) 羁押必要性的判断标准受到质疑 | 第38-39页 |
| (五) 缺乏独立的羁押必要性的司法证明机制 | 第39-42页 |
| (六) 缺乏救济机制 | 第42-44页 |
| 第四章 羁押必要性审查制度的问题产生的原因 | 第44-56页 |
| 一、诉讼理念落后 | 第44-45页 |
| 二、诉讼构造失衡 | 第45-47页 |
| 三、诉讼监督不力 | 第47-48页 |
| (一) 检察机关角色存在冲突 | 第47页 |
| (二) 检察建议的效力较弱 | 第47-48页 |
| 四、羁押措施的异化 | 第48-51页 |
| (一) 羁押救济机制的软化 | 第49-50页 |
| (二) 羁押替代措施被虚置 | 第50-51页 |
| 五、辩护的软化 | 第51-56页 |
| (一) 辩护律师的角色定位偏颇 | 第51-52页 |
| (二) 辩护律师的权利保障不足 | 第52-54页 |
| (三) 程序性辩护的缺失 | 第54-56页 |
| 第五章 羁押必要性审查制度的有效实施路径 | 第56-77页 |
| 一、转变制度定位 | 第56-57页 |
| 二、审查的主体 | 第57-60页 |
| (一) 过渡选择：检察机关作为审查主体 | 第57-59页 |
| (二) 具体审查部门的确定 | 第59-60页 |
| 三、审查的启动 | 第60-63页 |
| (一) 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师的申请 | 第60-61页 |
| (二) 借鉴附条件逮捕构建羁押必要性定期复查程序 | 第61-63页 |
| 四、审查的方式 | 第63-66页 |
| (一) 公开听证程序 | 第64页 |
| (二) 保障辩护律师的有效参与及程序性辩护 | 第64-66页 |
| 五、审查的标准 | 第66-70页 |
| (一) 明确羁押必要性的内容 | 第66-67页 |
| (二) 社会危险性的评估 | 第67-70页 |
| 六、证明机制 | 第70-72页 |
| (一) 证明对象：区分羁押必要性理由和事实的证明 | 第70页 |
| (二) 证明责任 | 第70-71页 |
| (三) 证明标准 | 第71-72页 |
| 七、救济机制 | 第72-75页 |
| (一) 明确实体性救济形式—程序性制裁措施 | 第72-74页 |
| (二) 明确程序性救济途径—程序性裁判程序 | 第74-75页 |
| 八、羁押替代措施 | 第75-77页 |
| (一) 完善羁押替代措施的必要性 | 第75页 |
| (二) 完善取保候审措施 | 第75-77页 |
| 结语 | 第77-78页 |
| 附录 | 第78-85页 |
| 参考文献 | 第85-90页 |
| 致谢 | 第90页 |