| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 0.1 已有的研究成果 | 第10-13页 |
| 0.2 本文的创新之处及研究思路 | 第13-14页 |
| 1 唐代行政类判词概述 | 第14-24页 |
| 1.1 行政类判词的概念界定 | 第14-16页 |
| 1.2 唐代行政类判词在唐代判词中的地位考察 | 第16-22页 |
| 1.2.1 《龙筋凤髓判》中的行政类判词 | 第16-17页 |
| 1.2.2 白居易《百道判》中的行政类判词 | 第17-20页 |
| 1.2.3 《文苑英华》中的行政类判词 | 第20页 |
| 1.2.4 敦煌文献中的行政类判词 | 第20-22页 |
| 1.3 唐代行政类判词的重要性 | 第22-24页 |
| 2 唐代行政类判词所反映的唐代政治状态 | 第24-40页 |
| 2.1 完备的国家机构 | 第24-26页 |
| 2.2 逐渐成熟的选官制度 | 第26-33页 |
| 2.2.1 唐代行政类判词中反映的唐代多样的选官方式 | 第26-31页 |
| 2.2.2 唐代行政类判词中反映的唐代选官过程中出现的问题 | 第31-33页 |
| 2.3 全面的民政管理 | 第33-40页 |
| 2.3.1 农业管理 | 第33-35页 |
| 2.3.2 户籍管理 | 第35-36页 |
| 2.3.3 税收管理 | 第36-37页 |
| 2.3.4 防灾与救灾 | 第37-40页 |
| 3 唐代行政类判词所反映的唐代司法状态 | 第40-60页 |
| 3.1 唐代行政类判词所反映的官吏职务犯罪 | 第40-46页 |
| 3.1.1 失职 | 第40-42页 |
| 3.1.2 犯赃 | 第42-45页 |
| 3.1.3 擅权 | 第45-46页 |
| 3.2 唐代行政类判词所反映的官吏职务犯罪的追究网络 | 第46-49页 |
| 3.3 唐代行政类判词反映的官吏职务犯罪的断案依据 | 第49-53页 |
| 3.3.1 唐代行政类判词反映的官吏职务犯罪的断案的依据 | 第49-52页 |
| 3.3.2 唐代司法实践中多元决狱、决讼原因之探析 | 第52-53页 |
| 3.4 唐代行政类判词所反映的唐代处理官吏职务犯罪的基本精神 | 第53-56页 |
| 3.4.1 维护官吏的法律特权 | 第53-54页 |
| 3.4.2 维护国家利益 | 第54-55页 |
| 3.4.3 维护皇权 | 第55-56页 |
| 3.5 唐代行政类判词所反映的唐代立法与司法 | 第56-60页 |
| 3.5.1 立法漏洞与司法补充 | 第56-57页 |
| 3.5.2 立法与司法之间的差距 | 第57-60页 |
| 结束语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
