| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 调研背景 | 第9页 |
| 1.2 调研意义 | 第9-10页 |
| 1.3 调研目的 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10页 |
| 1.5 创新点及不足 | 第10-12页 |
| 第2章 网络健康互助平台在高校的应用 | 第12-21页 |
| 2.1 网络健康互助平台在其他高校的应用 | 第12-16页 |
| 2.1.1 南开校友互助计划 | 第12-13页 |
| 2.1.2 校友互助(面向全国高校) | 第13-15页 |
| 2.1.3 中山大学校友专属重疾意外互助计划 | 第15-16页 |
| 2.2 首都经济贸易大学“校友惠”互助平台的应用 | 第16-17页 |
| 2.2.1 基本情况 | 第16页 |
| 2.2.2 功能介绍 | 第16-17页 |
| 2.2.3 互助流程 | 第17页 |
| 2.3 首经贸“校友惠”互助平台与其他高校互助平台的对比分析 | 第17-21页 |
| 2.3.1 高校间互助平台基本要素的对比 | 第17-19页 |
| 2.3.2 高校间互助平台基本要素的对比分析 | 第19-21页 |
| 第3章 调研设计 | 第21-25页 |
| 3.1 调查问卷设计 | 第21-22页 |
| 3.1.1 个人基本情况的选择 | 第21页 |
| 3.1.2 对“校友惠”互助平台认知情况调查设计 | 第21-22页 |
| 3.1.3 对互助平台认可情况的调查设计 | 第22页 |
| 3.2 调查组织实施 | 第22-23页 |
| 3.3 调查对象基本特征分析 | 第23-25页 |
| 3.3.1 性别特征 | 第23页 |
| 3.3.2 入学年份特征 | 第23-24页 |
| 3.3.3 学院特征 | 第24页 |
| 3.3.4 受教育程度特征 | 第24-25页 |
| 第4章 首经贸“校友惠”互助平台认可度描述性分析 | 第25-32页 |
| 4.1 互助平台认知情况的描述性分析 | 第25-29页 |
| 4.1.1 被调查者对首经贸“校友惠”互助平台了解较少，但表现出了较强的了解意愿 | 第25-26页 |
| 4.1.2 被调查者对互助平台较有兴趣,期望值较高 | 第26-27页 |
| 4.1.3 被调查者对互助平台与商业保险没有偏好 | 第27页 |
| 4.1.4 被调查者对互助平台较为信任 | 第27-28页 |
| 4.1.5 互助平台宣传力度及透明度需提高,需增加理赔种类 | 第28-29页 |
| 4.2 互助平台认可情况的描述性分析 | 第29-30页 |
| 4.3 小结 | 第30-32页 |
| 第5章 首经贸“校友惠”互助平台LOGISTIC回归分析 | 第32-39页 |
| 5.1 基于LOGISTIC回归模型的实证分析 | 第32-35页 |
| 5.1.1 模型的基本理论 | 第32-33页 |
| 5.1.2 模型构建 | 第33-35页 |
| 5.2 实证结果分析 | 第35-38页 |
| 5.2.1 实证分析结果 | 第35-36页 |
| 5.2.2 通过检验的因素分析 | 第36-37页 |
| 5.2.3 未通过检验的因素分析 | 第37-38页 |
| 5.3 小结 | 第38-39页 |
| 第6章 提升首经贸“校友惠”互助平台认可度的建议 | 第39-45页 |
| 6.1 细化受众人群、丰富宣传手段、持续加大宣传支持力度 | 第39-40页 |
| 6.2 多利用爱心筹功能,加以宣传“校友惠”互助平台 | 第40-41页 |
| 6.3 整合相关校园服务资源,提供一站式全方位的服务 | 第41页 |
| 6.4 深挖学生需求提供丰富多彩的互助计划 | 第41-42页 |
| 6.5 平台界面及宣传中加入师生们普遍关心的问题解答 | 第42页 |
| 6.6 优化界面设计、提升用户体验 | 第42-44页 |
| 6.7 优化产品设计,提升用户体验 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 附录 A 关于首都经济贸易大学“校友惠”互助平台认可度的调查 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
