| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 立法争议述评 | 第9-12页 |
| 1.1 争议焦点 | 第9-10页 |
| 1.1.1 自然人提起环境公益诉讼会引起诉权滥用 | 第9-10页 |
| 1.1.2 自然人提起环境公益诉讼是环境权的本质属性 | 第10页 |
| 1.2 对立法态势的评析 | 第10-12页 |
| 第二章 环境公益诉讼原告资格的界定 | 第12-15页 |
| 2.1 环境公益诉讼原告资格概述 | 第12-13页 |
| 2.1.1 环境公益诉讼原告资格的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 环境公益诉讼原告资格的构成要件 | 第12-13页 |
| 2.1.3 确立环境公益诉讼原告资格的重要意义 | 第13页 |
| 2.2 我国自然人的环境公益诉讼原告资格的认定 | 第13-15页 |
| 第三章 我国自然人的环境公益诉讼原告资格在现行立法中的困境及局部突破 | 第15-19页 |
| 3.1 现行立法的局限性 | 第15-16页 |
| 3.2 环境公益诉讼的地方规范性文件规定 | 第16页 |
| 3.2.1 无锡 | 第16页 |
| 3.2.2 云南 | 第16页 |
| 3.2.3 海南 | 第16页 |
| 3.3 环境公益诉讼的地方司法实践 | 第16-17页 |
| 3.4 总体评析 | 第17-19页 |
| 第四章 我国自然人环境公益诉讼原告资格的适格性分析 | 第19-24页 |
| 4.1 赋予自然人环境公益诉讼原告资格的法理依据 | 第19-20页 |
| 4.2 赋予自然人环境公益诉讼原告资格的现实需要 | 第20-21页 |
| 4.2.1 环境公害事件频发 | 第20页 |
| 4.2.2 弥补公力救济的不足 | 第20页 |
| 4.2.3 社会公众的环境权意识亟待增强 | 第20-21页 |
| 4.3 美日印及台湾地区的立法经验和启示 | 第21-24页 |
| 4.3.1 美国 | 第21-22页 |
| 4.3.2 日本 | 第22页 |
| 4.3.3 印度 | 第22页 |
| 4.3.4 台湾地区 | 第22-24页 |
| 第五章 确立我国自然人环境公益诉讼原告资格的制度设想 | 第24-28页 |
| 5.1 将自然人环境权纳入《宪法》和《环境保护法》 | 第24页 |
| 5.2 在立法上逐步确立自然人的环境公益诉讼原告资格 | 第24-25页 |
| 5.3 建立环境公益诉讼基金机制 | 第25-26页 |
| 5.4 自然人与其他类型原告之间的协作路径 | 第26页 |
| 5.5 在环境公益诉讼中对原被告的保护应并行不悖 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
