摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第9-20页 |
1.1 研究背景及意义 | 第9-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
1.2.1 应急能力评估研究现状 | 第12-15页 |
1.2.2 建筑工程应急能力研究现状 | 第15-16页 |
1.3 研究路线及研究方法 | 第16-20页 |
1.3.1 研究内容及研究方法 | 第16-18页 |
1.3.2 论文创新点 | 第18-20页 |
第2章 重大建筑工程事故分析 | 第20-26页 |
2.1 基本概念定义 | 第20-22页 |
2.1.1 建设工程及建筑工程定义 | 第20页 |
2.1.2 重大建筑工程概念界定 | 第20-22页 |
2.1.3 重大建筑工程事故级别 | 第22页 |
2.2 重大建筑工程施工危险性特点 | 第22-23页 |
2.2.1 基坑开挖深,地基要求高 | 第22页 |
2.2.2 施工周期长 | 第22-23页 |
2.2.3 高层施工工程量、工艺和技术要求高 | 第23页 |
2.2.4 立体交叉作业多 | 第23页 |
2.2.5 现场机械设备多,垂直运输量大 | 第23页 |
2.3 重大建筑工程主要伤亡事故类别 | 第23-24页 |
2.3.1 深基坑事故 | 第23-24页 |
2.3.2 高大模板支架坍塌 | 第24页 |
2.3.3 脚手架事故 | 第24页 |
2.3.4 起重机械伤害 | 第24页 |
2.4 重大建筑工程施工成因分析 | 第24-26页 |
第3章 重大建筑工程应急能力评估分析 | 第26-32页 |
3.1 建筑工程应急能力概述 | 第26-28页 |
3.1.1 建筑工程应急能力概念 | 第26-27页 |
3.1.2 建筑工程应急能力的要求 | 第27页 |
3.1.3 建筑工程应急能力评估的目的 | 第27-28页 |
3.2 重大建筑工程应急能力评估重点内容 | 第28-32页 |
3.2.1 建筑工程应急保障系统 | 第28-29页 |
3.2.2 预防阶段 | 第29页 |
3.2.3 应急准备阶段 | 第29-31页 |
3.2.4 应急响应阶段 | 第31页 |
3.2.5 应急恢复阶段 | 第31-32页 |
第4章 重大建筑工程应急能力评估指标体系的建立 | 第32-44页 |
4.1 重大建筑工程应急能力指标体系构建原则 | 第32页 |
4.2 重大建筑工程应急能力评估指标体系结构 | 第32-36页 |
4.2.1 应急能力评估指标的选择流程 | 第32-33页 |
4.2.2 应急能力评估指标的筛选方法 | 第33-34页 |
4.2.3 指标体系的初步划分 | 第34-35页 |
4.2.4 应急能力评价指标的筛选结果 | 第35-36页 |
4.3 重大建筑工程应急能力评估指标的确定 | 第36-40页 |
4.3.1 评估准则建立 | 第36-39页 |
4.3.2 评估指标体系建立 | 第39-40页 |
4.4 评估指标体系权重确定 | 第40-44页 |
4.4.1 权重方法选择及分析 | 第40-41页 |
4.4.2 层次分析法确定指标权重 | 第41-42页 |
4.4.3 重大建筑工程应急能力指标权重计算 | 第42-44页 |
第5章 重大建筑工程应急能力RBFNN评估模型构建 | 第44-53页 |
5.1 应急能力评估方法的选择 | 第44-46页 |
5.1.1 应急能力评估方法的分类 | 第44页 |
5.1.2 应急能力评估方法的比较 | 第44-46页 |
5.2 模型介绍及建立 | 第46-47页 |
5.2.1 RBF人工神经网络方法 | 第46-47页 |
5.2.2 AHP—RBF评价模型 | 第47页 |
5.3 基于AHP—RBFNN重大建筑工程应急能力模型建立 | 第47-51页 |
5.3.1 网络层次确定 | 第47-48页 |
5.3.2 样本数据的选取 | 第48-49页 |
5.3.3 模型的训练 | 第49-51页 |
5.4 模型的检测应用及分析 | 第51-53页 |
第6章 结论与展望 | 第53-55页 |
6.1 本文总结 | 第53-54页 |
6.2 研究不足及展望 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
附录 | 第58-65页 |
附录A 建筑施工企业应急能力指标体系调查表 | 第58-60页 |
附录B 重大建筑工程应急能力指标评分表 | 第60-62页 |
附录C 重大建筑工程应急能力指标相对权重分配表 | 第62-65页 |
致谢 | 第65-66页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第66-67页 |