| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-19页 |
| 1.1 问题提出与研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 公民社会民主化功能差异化之惑 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 概念界定 | 第8-11页 |
| 1.2.1 公民社会 | 第8-9页 |
| 1.2.2 民主化——民主转型与民主巩固 | 第9-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状——结构功能、政治文化与全球视野 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状——借鉴与反思 | 第13-14页 |
| 1.3.3 公民社会民主化功能研究的态度及其困境 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第15-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-19页 |
| 第二章 理论基础与假设 | 第19-36页 |
| 2.1 公民社会民主化功能研究的结构功能维度 | 第19-20页 |
| 2.2 新托克维尔模式及其民主化功能 | 第20-22页 |
| 2.3 公民社会发展的评估 | 第22-27页 |
| 2.3.1 已有评估模式解析 | 第22-23页 |
| 2.3.2 祛除量化外衣的定性内核——CSI 公民社会发展指数 | 第23-27页 |
| 2.4 公民社会民主化功能差异化假设 | 第27-36页 |
| 2.4.1 公民社会民主化功能评估指数—D-CSI 评估指数 | 第28-30页 |
| 2.4.2 评估方法与流程 | 第30-36页 |
| 第三章 民主巩固时期公民社会民主化功能之个案 | 第36-53页 |
| 3.1 东欧公民社会与民主化进程 | 第36页 |
| 3.2 “公民论坛”D-CSI 评估 | 第36-45页 |
| 3.2.1 “公民论坛”的四个维度状况 | 第36-43页 |
| 3.2.2 “公民论坛”民主化功能评估 | 第43-45页 |
| 3.3 “反腐联盟”D-CSI 评估 | 第45-53页 |
| 3.3.1 “反腐联盟”的四个维度状况 | 第45-51页 |
| 3.3.2 “反腐联盟”民主化功能评估 | 第51-53页 |
| 第四章 民主巩固情境下公民社会民主化功能差异分析 | 第53-59页 |
| 4.1 “公民论坛”与“反腐联盟”的民主化功能比较 | 第53-56页 |
| 4.1.1 四个维度的状况分析 | 第53-55页 |
| 4.1.2 “D-CSI 菱形”比较 | 第55-56页 |
| 4.2 “公民论坛”及“反腐联盟”的民主化功能与新托克维尔模式之相似度 | 第56-58页 |
| 4.2.1 民主巩固时期“公民论坛”民主化功能与新托克维尔模式比较 | 第57页 |
| 4.2.2 民主巩固时期“反腐联盟”民主化功能与新托克维尔模式比较 | 第57-58页 |
| 4.3 小结——民主巩固情境下公民社会民主化功能差异之分析 | 第58-59页 |
| 第五章 公民社会民主化功能的反思 | 第59-62页 |
| 5.1 民主巩固时期公民社会发挥民主化功能的若干条件 | 第59-61页 |
| 5.2 公民社会及其民主化功能对于转型国家的启示 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第69-71页 |
