| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 旅游合同违约精神损害赔偿的理论分析 | 第12-22页 |
| （一） 精神损害赔偿概念的界定 | 第12-14页 |
| 1． 界定标准 | 第12-13页 |
| 2． 具体表现形式 | 第13-14页 |
| （二） 旅游合同与精神损害赔偿的关系 | 第14-16页 |
| 1． 旅游合同的特殊性 | 第14-15页 |
| 2． 旅游合同违约精神损害赔偿的可预见性 | 第15-16页 |
| （三） 旅游合同违约精神损害赔偿的构成要件 | 第16-22页 |
| 1． 主体 | 第16-18页 |
| 2． 旅游经营者的违约行为 | 第18-19页 |
| 3． 精神损害后果 | 第19页 |
| 4． 违约行为与精神损害之间的因果关系 | 第19-21页 |
| 5． 过错 | 第21-22页 |
| 二、 旅游合同违约精神损害赔偿的必要性及可行性 | 第22-32页 |
| （一） 必要性 | 第22-27页 |
| 1． 旅游合同的精神属性符合精神损害赔偿的要件 | 第22-23页 |
| 2． 有利于提高诉讼效率 | 第23-26页 |
| 3． 有利于体现正义原则 | 第26-27页 |
| （二） 可行性 | 第27-32页 |
| 1． 旅游合同的法律特征为精神损害赔偿提供可行性基础 | 第27-29页 |
| 2． 法律移植为精神损害赔偿提供可行性借鉴 | 第29-32页 |
| 三、 相关国家和地区旅游合同违约精神损害赔偿的规定及启示 | 第32-42页 |
| （一） 大陆法系国家及地区 | 第32-36页 |
| 1． 德国 | 第32-33页 |
| 2． 法国 | 第33-34页 |
| 3． 日本 | 第34-35页 |
| 4． 台湾 | 第35-36页 |
| （二） 英美法系国家 | 第36-39页 |
| 1． 英国 | 第36-38页 |
| 2． 美国 | 第38-39页 |
| （三） 相关国际公约的一些规定 | 第39-40页 |
| （四） 启示 | 第40-42页 |
| 四、 我国旅游合同违约精神损害赔偿现状及制度构想 | 第42-54页 |
| （一） 现状 | 第42-48页 |
| 1． 旅游合同违约精神损害赔偿立法状况 | 第42-45页 |
| 2． 司法实践 | 第45-48页 |
| （二） 制度构想 | 第48-54页 |
| 1． 立法模式上的选择 | 第48-49页 |
| 2． 旅游合同违约精神损害赔偿的适用条件 | 第49-52页 |
| 3． 设定旅游合同违约精神损害赔偿的标准 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |