| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| 一、论文的研究背景与意义 | 第9-10页 |
| (一)论文的研究背景 | 第9-10页 |
| (二)选题意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| (一)我国文献综述 | 第10-13页 |
| (二)国外文献综述 | 第13-14页 |
| 三、论文的研究方法 | 第14-16页 |
| (一)文献研究法 | 第14页 |
| (二)比较分析法 | 第14-15页 |
| (三)理论联系实际的实证分析法 | 第15-16页 |
| 第一章 资产证券化破产隔离机制概述 | 第16-22页 |
| 第一节 资产证券化概述 | 第16-19页 |
| 一、资产证券化的内涵 | 第16-18页 |
| 二、资产证券化交易结构概述 | 第18-19页 |
| 第二节 资产证券化交易结构核心——破产隔离 | 第19-21页 |
| 一、破产隔离机制概述 | 第19-20页 |
| 二、破产隔离理论的价值分析 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 资产证券化破产隔离的实现方式 | 第22-36页 |
| 第一节 基础资产的“真实出售” | 第22-29页 |
| 一、“真实出售”理论分析 | 第22-23页 |
| 二、我国实践对于“真实出售”的认定标准 | 第23-26页 |
| 三、实践中真实出售存在的法律问题 | 第26-29页 |
| 第二节 特殊目的载体(SPV)的设置和运作 | 第29-35页 |
| 一、特殊目的载体概述 | 第29-30页 |
| 二、我国特殊目的载体的法制环境以及实践运作 | 第30-33页 |
| 三、我国特殊目的载体实践存在的法律问题 | 第33-35页 |
| 本章小结 | 第35-36页 |
| 第三章 美国、日本资产证券化破产隔离机制制度安排和启示 | 第36-43页 |
| 第一节 美国资产证券化破产隔离机制制度安排 | 第36-39页 |
| 一、“真实出售”的规范 | 第36-38页 |
| 二、特殊目的载体的规定 | 第38-39页 |
| 第二节 日本资产证券化破产隔离机制制度安排 | 第39-41页 |
| 一、“真实出售”的规范 | 第39-40页 |
| 二、特殊目的载体的规定 | 第40-41页 |
| 第三节 美国、日本资产证券化破产隔离机制对我国的启示与借鉴 | 第41-42页 |
| 一、完善的法律制度的保障 | 第41页 |
| 二、特殊目的载体(SPV)的多样化尝试 | 第41-42页 |
| 三、政府机构的积极参与 | 第42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第四章 资产证券化破产隔离机制的实践突破与完善构想 | 第43-55页 |
| 第一节 破产隔离机制的实践突破——“双SPV”的实践 | 第43-48页 |
| 一、“信托计划+资产专项计划”模式 | 第44-47页 |
| 二、“私募基金+资产专项计划”模式 | 第47-48页 |
| 第二节 资产证券化破产隔离机制完善构想 | 第48-54页 |
| 一、为“真实出售”提供法律和制度上的保障 | 第48-51页 |
| 二、SPV的立法完善和创新实践 | 第51-53页 |
| 三、改变分业监管现状,健全切实可行的监管协调机制 | 第53-54页 |
| 本章小结 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
